Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № <номер> от 27.02.2016 г. в размере 307 004 руб. 10 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 27.02.2016 года путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита <номер> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт удалее - «договор обслуживания счета». В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдение и существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора ответчик заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 307 004 рублей 10 копеек, в том числе: 273 192 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 33 812 руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2016 г. по 28.03.2018 года. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, Банк направлено ей требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчиком не исполнено направленное ей требование.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в судебное заседание не явились, при этом Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, являющему адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, который имеют смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

Факт заключения договора между Банком и ответчиком, условия данного договора, подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 от 27.02.2016 г. (л.д. 9) о предоставлении кредита, договором потребительского кредита № <номер> от 27.02.2016 г., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 288 100 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев с процентной ставкой – 10 % годовых (л.д.10-12), заявлением на предоставлении банковской карты (л.д.13), а также договором обслуживания счета с использование банковских карт (л.д.14), распиской в получении банковской карты (л.д.17).

ПАО «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

16.09.2016 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен Договор уступки прав (требований) <номер> по кредитным договорам, согласно которого права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором передано истцу. Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 16.09.2016 г. АО «ВУЗ-банк» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору № <номер> от 27.02.2016 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 21-23).

Таким образом, к АО «ВУЗ-банк» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором <номер> от 27.02.2016 г.

Судом установлено, что ФИО1 как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, с нарушением условий, предусмотренных договором, погашала сумму основного долга и вносила плату за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Фактическое предоставление денежных средств ответчику по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств ответчик, взятые на себя обязательства по заключенным с истцом договору по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, у ответчика ФИО1 в настоящее время сумма задолженности составляет в размере 307 004 руб. 10 коп., в том числе: 273 192 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 33 812 руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2016 г. по 23.03.2018 года. (л.д. 7).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 270 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит возмещению государственная пошлина на сумму 6 270 руб. 04 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № <номер> от 27.02.2016 г. в размере 307 004 руб. 10 коп., в том числе: 273 192 руб. 09 коп. - сумму основного долга; 33 812 руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02 2016 года с 28.03.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму 6 270 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю. С. Солодушкина