Постановление № 1-261/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-261/2021




Дело № 1-261/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного преследования

город Гатчина 10 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 840174 от 03 марта 2021 года,

потерпевшего Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 04 ноября 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

В период времени с **.**.*** до 17 часов 30 минут **.**.*** ФИО1, находясь в ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на тумбочке в комнате мобильный телефон марки «Samsung A115F», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Н.Р., после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Н.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно.

**.**.*** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ФИО1, находясь у *** действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего М.О., переданного ему последней для производства одного звонка, игнорируя ее требования вернуть мобильный телефон, осознавая, что его преступные действия понятны для последней, открыто похитил указанный телефон, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М.О. ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период с **.**.*** по **.**.*** тайного хищения имущества Н.Р. с банковского счета.

Потерпевшие Н.Р. и М.О. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности за совершение хищения принадлежащего им имущества потерпевшие не желают, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, похищенные телефоны возвращены, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшими, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленными ходатайствами, просил уголовное преследование в отношении него по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.

Защитник адвокат Игнатьева В.А. поддержала позицию своего подзащитного, также просила о прекращении уголовного преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, указав, что ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайства потерпевших Н.Р. и М.О. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшим, которые ими приняты.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 246 и 254 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с **.**.*** до 17 часов 30 минут **.**.*** в отношении потерпевшего Н.Р.)

ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут **.**.*** в отношении потерпевшей М.О.)

по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу

- мобильный телефон марки «Samsung A115F», упаковочную коробку от мобильного телефона, краткое руководство пользователя - оставить по принадлежности потерпевшему Н.Р.,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» - оставить по принадлежности потерпевшей М.О.,

- залоговый билет **** ООО "Ломбард Южный Экспресс" - хранить при материалах уголовного дела.

Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№***, УИД №***

Гатчинского городского суда Ленинградской области



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаманина Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ