Решение № 2-1087/2026 2-1087/2026(2-5630/2025;)~М-4500/2025 2-5630/2025 М-4500/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1087/2026

Дело № 2-1087/2026 (№ 2-5630/2025)

УИД 031180004-01-2025-012158-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2025 г. между ФИО1 и АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» заключен договор банковского счета № 010400021-ТС-ДБО-25. 11.04.2025 г., 03.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении указанного договора, однако по настоящее время договор не расторгнут. 06.08.2025 г. ответчик письмом за исх. № 18525-ОД-25 уведомил ФИО1 об отказе в расторжении договора, в выдаче денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, истец просит признать договор № 010400021-ТС-ДБО-25 от 01.04.2025 г. расторгнутым, обязать АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» перевести остаток денежных средств с расчетного счета № <***> в размере 188022,36 руб. по реквизитам истца, взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 94011,18 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.04.2025 г. между ФИО1 и АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» заключен договор банковского счета № 010400021-ТС-ДБО-25, в соответствии которым истцу открыт текущий счет № <***>.

11.04.2025 г., 03.06.2025 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении указанного договора.

06.08.2025 г. ответчик письмом за исх. № 18525-ОД-25 уведомил ФИО1 об отказе в расторжении договора, в выдаче денежных средств.

Согласно выписке по счету № <***>, его остаток на момент рассмотрения спора составляет 188022,36 руб.

Судом установлено, что банк приостановил операции по счету истца, заблокировав доступ к распоряжению денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Право кредитной организации не приостановление операций и отказ в выполнении распоряжения о совершении операций предусмотрено п. 11 ст. 7 Закона №115-ФЗ.

Вместе с тем, отказывая клиенту в проведении операций, банк должен располагать конкретными сведениями о том, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а некими подозрительными данными формального характера (например, неочевидность экономического смысла по статистическим критериям, совпадения с общими признаками сомнительных операций, перечисленными в методических рекомендациях Банка Росси).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 859 ГК РФ, п. 12.2, 12.3, 12.4 типовых условий договора банковского счета с физическим лицом, учитывая, что истец выразил односторонний отказ от договора путем подачи заявление о расторжении договора банковского счета, которое зарегистрировано банком 03.06.2025 г., учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, находящиеся на счете, получены преступным путем, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что договорные отношения с Банком считаются расторгнутыми, а денежные средства в размере 188022,36 руб., находящиеся на счете истца, подлежат взысканию в пользу истца, путем перечисления их на счет по представленным истцом реквизитам.

Доводы ответчика о проведении «подозрительных» операций или о неисполнении истцом требования о предоставлении документов, равно как и сам по себе факт применения риск-ориентированного подхода, не являются безусловным основанием для отказа клиенту в распоряжении собственными денежными средствами при закрытии счета.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Право клиента расторгнуть договор банковского счета и потребовать возврата остатка денежных средств не может быть ограничено действием внутренних нормативных документов банка в области ПОД/ФТ при отсутствии ареста или иного законного обременения денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик в добровольном порядке законное требование потребителя не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размере 94011, 18 руб. (188022,36 руб. *50%).

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6641 руб. (за требования имущественного характера) и в размере 3000 руб. (за требование неимущественного характера о расторжении договора) поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать договор банковского счета № 010400021-ТС-ДБО-25 от 01.04.2025 г., заключенный между ФИО1 и АО «Всероссийский Банк Развития Регионов», расторгнутым.

Взыскать с АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» (ИНН: <***>) пользу ФИО1 (паспорт серии 8021 <данные изъяты>) остаток денежных средств на счете № <***> в размере 188022,36 руб., перечислив их по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты><данные изъяты>) штраф в размере 94011,18 руб.

Взыскать с АО «Всероссийский Банк Развития Регионов» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9641 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2026 г.

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов