Решение № 2-2100/2024 2-2100/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2100/2024

Дело № 2-2100/2024

74RS0005-01-2024-002939-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, пени за период с 11 октября 2022 года по 27 марта 2024 года в размере 20 904, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656, 93 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: г. Челябинск, ..., лицевой счет .... На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01 июля 2019 года осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». Истцом надлежащим образом производилось электроснабжение в жилое помещение, однако ответчики оплату потребленной электроэнергии производят несвоевременно и не в полном объеме.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании 25 июня 2024 года представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что в расчет включена задолженность за ранее возникший период.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу чч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557, ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является муниципальное образование «город Челябинск».

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска многоквартирный жилой дом по адресу: ... в том числе и квартира ... включен в реестр муниципального имущества города Челябинска на основании постановления Главы города Челябинска от 26 августа 1998 № 1231-п.

По состоянию на 10 июня 2024 года указанное жилое помещение Комитетом в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, заявление не подавалось, архивное дело по приватизации жилого помещения от каких-либо организаций не передавалось.

Договор социального найма на указанное жилое помещение после 01 марта 2005 года не заключался. Сведения о выдаче ордера до 01 марта 2005 года в Комитете отсутствует.

Как следует из справки ООО «Доверие Петровское» от 11 июня 2024 года в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО3, Е..В.А., хх.хх.хх г.р., И.А.С.., хх.хх.хх г.р., И.Т.С.., хх.хх.хх г.р., И.А.С.., хх.хх.хх г.р.

Также согласно информации отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Челябинской области ответчики по настоящее время зарегистрированы по адресу: г. ....

По сведениям УВМ УМВД России по Челябинской области ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО7.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01 июля 2019 года осуществляются ООО «Уралэнергосбыт».

В спорный период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, ответчики своих обязанностей по оплате не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

С целью взыскания долга за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года ООО «Челябэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по лицевому счету ... за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 60 992, 66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в 1014, 89 руб.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска 29 декабря 2022 года, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по лицевому счету <***> за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 60 992, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1014, 89 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска 31 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 60 992, 66 руб.,

Вместе с тем, из расчета задолженности основного долга, выписки из лицевого счета потребителя, следует, что задолженность за указанный период составляет 3866,4 руб. (1933, 2 руб. – сентябрь 2022 года, 1933, 2 руб. – октябрь 2022 года). Расчет произведен по нормативу, исход из количества зарегистрированных лиц – 6.

Доказательств уплаты долга в полном объеме суду ответчиками не представлено.

Исходя из заявленного истцом периода задолженности, с ответчиков в силу положении статей 322, 323 ГК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию общий размер задолженности в размере 3866,4 руб.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за электроэнергию за период с 11 октября 2022 года по 27 марта 2024 года составляет 20 904, 84 руб.

В соответствии с п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 7-О, следует, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ, предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соразмерима с ним.

С учетом обстоятельств конкретного спора, требований разумности, а так же частичного удовлетворения требований в размере 6, 3 % от заявленной суммы, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 300 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Челябэнергосбыт» удовлетворены частично, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656, 93 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6, 3 % от заявленных требований в сумме 167,38 руб.

На основании, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серии ..., выдан хх.хх.хх),

ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серии ..., выдан хх.хх.хх),

ФИО7 (хх.хх.хх года рождения, паспорт гражданина РФ серии ..., выдан хх.хх.хх года)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, в размере 3866,4 руб., пени за период с 11 октября 2022 года по 27 марта 2024 года 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 167,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.