Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018

Партизанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-492/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Кондратьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и понесенных по делу судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора ФИО2 составила расписку. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул, продукцией не возместил. На требование о добровольной выплате ответил отказом. В связи с обращением в суд с иском, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

Ответчик ФИО2 о дне и времени судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами оговорено, что гашение долга может быть произведено продуктами ( мясом). В случае не выполнения обязательств по возврату долга до указанного срока, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено требований о взыскании процентов, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Обязанность возврата займа предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя нормы права, с учетом представленной суду расписки заемщика ФИО2 (подлинника), суд пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения по все существенным условиям займа денежных средств.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, понесенных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также понесенные по делу расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахрушева О.А.



Суд:

Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вахрушева Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ