Решение № 2-979/2024 2-979/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-979/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-000052-53

Дело № 2-979/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российско й Федерации

21 февраля 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3517298, образовавшейся с 29.06.2022 по 04.05.2023 в размере 111500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44600 руб., сумма задолженности по процентам – 52414,04 руб., сумма задолженности по штрафам – 689,82 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 13796,14 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3517298 от 29.06.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 44600 руб. на 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги» в сети Интернет. 03.05.2023 ООО МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 3517298 от 29.06.2022, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика за период с 29.06.2022 по 04.05.2023 составляет 111500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 44600 руб., сумма задолженности по процентам – 52414,04 руб., сумма задолженности по штрафам – 689,82 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 13796,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

29.06.2022 между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 3517298, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа – 44600 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 26.12.2022, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 180 день 365,00-366,00%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере 16900 руб. 1 раз в месяц. Последний платеж равне16598,70 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Обязательства ООО «МКК Срочноденьги» по договору микрозайма исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 44600 руб. предоставлены ответчику ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.05.2023 между ООО «МКК Срочноденьги» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № 3517298, заключенному с ФИО1

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования суммы долга по договору потребительского займа № 3517298, заключенному с ФИО1

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 п.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия договора займа, размер полученных денежных средств им не были оспорены.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.

Так судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.06.2022 по 04.05.2023 образовалась задолженность в размере 111500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 44600 руб., сумма задолженности по процентам – 52414,04 руб., сумма задолженности по штрафам – 689,82 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 13796,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 3517298 за период с 29.06.2022 по 04.05.2023 в размере 111500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 44600 руб., сумма задолженности по процентам – 52414,04 руб., сумма задолженности по штрафам – 689,82 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 13796,14 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб. (Всего 113215 руб.).

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов