Постановление № 5-812/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-812/2018

Дело № 5-812/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2018 года в 14 часов 35 минут у дома 120 по Тормозному шоссе г.Ярославля, ФИО2, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на автомобиль МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО1, после чего, ФИО2, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не составил схему о ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управляя принадлежащим ему автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершал движение задним ходом, и уперся задней частью своего автомобиля в автомобиль МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 197070;

- объяснениями ФИО1, пояснившего, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он припарковал автомобиль МАН с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего на указанный автомобиль совершил наезд водитель автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшийся задним ходом. После столкновения водитель автомобиля «Форд», осмотрев свое транспортное средство, покинул место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезд на автомобиль МАН;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего правого фонаря, заднего бампера справа, царапины.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи участником ДТП, ФИО2 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, лишенного право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 11 часов 35 минут 21 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова