Решение № 2-775/2018 2-775/2018 ~ М-617/2018 М-617/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело N 2-775/2018


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Тверь 14 июня 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 05 мая 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец предоставляет, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 600 000 рублей. Письменная форма договора не была соблюдена, факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства должны были быть возвращены до 05 сентября 2015 года. На сегодняшний день сумма долга не возвращена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, прося об их удовлетворении по приведённым основаниям.

Ответчик ФИО3, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст.808 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 5 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей, а ФИО3 обязалась в срок до 5 сентября 2015 года вернуть ФИО4 такую же сумму.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден имеющейся в деле распиской.

На дату вынесения решения по настоящему делу денежные средства по договору ответчиком займа не возвращены.

С учётом установленных судом обстоятельств требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. Таким образом, Займ предоставлялся под 8,25 % годовых.

Проверив предоставленный стороной истца расчёт задолженности суд находит его обоснованным, но арифметически неверным. Сумма подлежащая взысканию, рассчитанная по формуле истца в соответствии с действующим законодательствам равняется 132 090,41 рублей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив предоставленный стороной истца расчёт задолженности суд находит его обоснованным, а требования ФИО2 в указанной части подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей, процентов на сумму займа в размере 132 090,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 279,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 144,00 рублей, а всего в размере 886 484 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья А.О. Яковлева