Определение № 5-164/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-164/2017

№5-164/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

судье Авиастроительного районного суда города Казани ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Производство по поступившему делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено в форме административного расследования.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужило имеющееся в материалах дела обращение в органы безопасности дорожного движения ФИО3 о нарушении водителями Правил дорожного движения.

Других требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица по делу, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

ФИО1, как лицо, привлекаемое к ответственности не опрошен; управление именно им транспортным средством в рассматриваемом случае достоверно, с приведением соответствующих доказательств, не установлено.

Наличие в деле двух рапортов, справки об административных правонарушениях ФИО1, сведений о выдаче ему водительского удостоверения, по мнению суда, не является действиями, направленными на реальное выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Таим образом, поскольку судом установлено, что административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, поэтому на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье по месту выявления правонарушения на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья подпись Гараев Р.Д.

Копия верна.

Судья Гараев Р.Д.