Постановление № 5-236/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-236/2017

Дело № 5-236/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 21 сентября 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"___"__20__ в ... час ... минут ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке У.Т.В., а именно: ..., чем причинил последней телесное повреждение ... и физическую боль.

За медицинской помощью У.Т.В. не обращалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В судебных заседаниях "___"__20__, "___"__20__ вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая У.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 "___"__20__ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по ... от "___"__20__ переданы для рассмотрения мировому судье ... по судебному участку №.

Согласно определению мирового судьи ... по судебному участку № от "___"__20__ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в ....

Учитывая, что споры о подсудности между судами не допускаются, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ рассматривается Тотемским районным судом Вологодской области.

Из материалов дела следует, что "___"__20__ в ... час ... минут ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке У.Т.В., а именно: ..., чем причинил последней телесное повреждение ... и физическую боль.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от "___"__20__, объяснениями У.Т.В., в соответствии с которыми "___"__20__ в вечернее время ФИО1 в ходе ссоры нанес ей ..., от которых она получила телесное повреждение ... и испытала физическую боль, объяснениями ФИО1, из которых следует, что вечером "___"__20__ по месту жительства в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он нанес У.Т.В. ..., другими материалами в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___"__20__ № ФИО1 страдал .... ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие ..., отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ....

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ....

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова