Постановление № 1-358/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-358/2018

Дело №1-358/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 21 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, около 12-15 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «** расположенном по адресу <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил со стеллажа в магазине одну бутылку водки «Калина красная» объемом 0,5 литра, стоимостью 149 рублей 33 копейки, принадлежащую ++» и спрятал указанное имущество в карман, находящейся на нем одежды и удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, но его действия стали очевидными для представителя потерпевшего Ч.С.Е., которая стала кричать вслед ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество, пытаясь остановить его. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для представителя потерпевшего, действуя открыто и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ++ материальный ущерб на общую сумму 149 рублей 33 копейки.

Суду от представителя потерпевшего Ч.С.Е. поступило заявление, в котором она указала, что ущерб потерпевшему возмещен, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Казакова С.В. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как причиненный вред потерпевшему заглажен, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, представитель потерпевшего привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова