Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. с. Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Страмиловой,

при секретаре Е.А. Кравцовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации сельского поселения «Усть-Илинское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Их деду ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме проживал дед с отцом истиц - ФИО2 по день смерти каждого. На имя отца истиц было оформлено право собственности на земельный участок, расположенный под указанным жилым домом. Отец истиц <данные изъяты> году, дед <данные изъяты> году. Оставшееся после смерти отца и деда имущество – дом с земельным участком фактически истцы приняли в наследство, однако к нотариусу в срок не обратились. С учетом изложенного, просят суд установить факт принятия наследства, признать за ними в равных долях право собственности на дом и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства, истица ФИО1 уточнила исковые требования, отказавшись от своей доли в праве собственности на жилой дом и окончательно просит признать за ней право собственности на земельный участок в равных долях с сестрой, а за ФИО3 признать право собственности на весь дом и земельный участок в равных долях с ней. А также просила включить в наследственную массу спорное имущество.

Глава сельского поселения «Усть-Илинское» ФИО4 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, в ранее назначенном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассматривать дело без ее участия, а также утоняет исковые требований и просит признать за ней право собственности на дом только за ней и на земельный участок в равных долях с ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону.

Как следует из материалов дела, умершему ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежал на праве собственности его сыну ФИО2 – отцу истиц.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО5 (по браку ФИО1 л.д.11) и ФИО3 являются дочерьми ФИО2 (л.д.9,10).

Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что после смерти наследодателя жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся под ним земельным участком пользуется ФИО1

Со слов самой ФИО1 ее сестра ФИО3 участвует в обеспечении сохранности наследственного имущества путем материальных вложений.

Согласно справке администрации сельского поселения «Усть-Илинское» документы, находящиеся в здании администрации, были уничтожены пожаром (л.д.13).

Из сведений архивной справки по документам фонда № «Усть-Илинский сельский совет» в похозяйственных книгах значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес> до <данные изъяты> года (л.д.14).

Аналогичные сведения усматриваются и из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

По сведениям АО «Читаэнергосбыт» задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.16).

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ истицам ФИО1, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.17).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).Согласно записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенный по адресу <адрес> земельный участок находится в собственности ФИО2 (л.д.24).

Из справки о средней рыночной стоимости жилого дома следует, что стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на вторичном рынке Забайкальского края составляет <данные изъяты> рублей (л.д.28).

Кроме того, истцом сделан технический план здания (л.д.29-37).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, правопритязания на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти отца истиц ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок фактически принял в наследство его отец ФИО2, а истцы после смерти деда фактически приняли оставшееся после его смерти наследство – жилой дом и находящийся под ним земельный участок.

Вместе с тем, право собственности на жилой дом и земельный участок наследодателем надлежащим образом оформлено не было.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не свидетельствует, что данное имущество не подлежит наследованию, при данных обстоятельствах возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу о включении спорного имущества в наследственную массу.

Истцы являются наследниками по закону.

Как установлено судом, фактически истцы приняли наследство в виде дома и земельного участка, осуществляют уход за данным имуществом, обеспечивают его сохранность.

С учетом вышеприведенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации сельского поселения «Усть-Илинское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2017