Постановление № 1-201/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 20 октября 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Шваревой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чакир обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

3 сентября 2017 года около 18 часов у Чакира, находящегося в магазине «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Рио» по адресу: город Тверь площадь Гагарина, дом 5, возник преступный умысел на хищение, товаров, выставленных в свободную продажу в данном магазине и принадлежащих ПАО «Детский мир».

С этой целью, Чакир, находясь в торговом зале магазина, в указанное время, полагая, что действует тайно, взял со стеллажа:

- коробку с конструктором «ЛЕГО Сокол тысячелетия» стоимостью 7 358 рублей 28 копеек;

- коробку с конструктором «ЛЕГО Турботанк клонов ТМ» стоимостью 6 673 рубля 62 копейки,

всего на общую сумму 14 031 рубль 90 копеек.

С похищенным, Чакир около 19 часов прошел кассовую зону магазина, не оплачивая указанный товар. Однако его действия были обнаружены сотрудником магазина ПАО «Детский мир» – ФИО1 потребовавшей от Чакира возвратить похищенное имущество.

Чакир, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, удерживая при себе две коробки с конструктором «ЛЕГО Сокол тысячелетия» и «ЛЕГО Турботанк клонов ТМ», выбежал из магазина «Детский мир», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», Чакир не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ТРЦ «Рио», похищенный товар был возвращен собственнику.

Действия Чакира органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении в отношении Чакира уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Подсудимый также просил о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, мотивируя это тем, что Чакир совершил преступление средней тяжести и прекращение производства по делу позволит ему избежать наказания за совершенное преступление.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, с назначением Чакира меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, Чакир полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенное возвращено потерпевшему, подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении Чакира обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу в частности:

- заявлением ФИО1. от 3 сентября 2017 года о привлечении к ответственности молодого человека, который 3 сентября 2017 года с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут похитил имущество ПАО «Детский мир» на сумму 14 0431 рубль 90 копеек, л.д. 4,

- справкой об ущербе и товарными накладными, согласно которым стоимость коробки с конструктором «ЛЕГО Сокол тысячелетия» составляет 7 358 рублей 28 копеек, коробки с конструктором «ЛЕГО Турботанк клонов ТМ» 6 673 рубля 62 копейки, л.д. 10, 11-21,

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что 3 сентября 2017 года около 19 часов 6 минут увидела Чакира, который прошел кассовую зону с большим пакетом в руках. Окликнула Чакира, но тот побежал, с пакетом в руках, в сторону кинотеатра, расположенного в ТЦ «Рио» Она побежала за ним. Чакир на бегу выкинул пакет и был задержан сотрудником охраны. В пакете, выброшенном Чакира, находились принадлежащие ПАО «Детский мир»: коробка с конструктором «ЛЕГО Сокол тысячелетия» стоимостью 7 358 рублей 28 копеек, коробка с конструктором «ЛЕГО Турботанк клонов ТМ» стоимостью 6 673 рубля 62 копейки, на общую сумму 14 031 рубль 90 копеек. л.д. 42-45.

Таким образом, имеются достаточные основания позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Чакиру меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия Чакира, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, не предусматривающей такого вида наказания как штраф, не может превышать 250 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Чакир, данные о его личности, имущественное положение, наличие заработной платы в размере 36 000 рублей ежемесячно, постоянного места жительства, работы и стабильного источника доходов, отсутствие иждивенцев и находит, что принципам разумности справедливости будет отвечать назначение Чакиру судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Чакир должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Чакир привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>), ИНН <***> / КПП 695001001,

р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь

БИК 042809001, ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку с конструктором «ЛЕГО Сокол тысячелетия», коробку с конструктором «ЛЕГО Турботанк клонов ТМ» - оставить в пользовании потерпевшего ПАО «Детский мир»,

- CD – R диск хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий