Постановление № 1-45/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-45\21 г. Гулькевичи 04 марта 2021 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Мелкозеровой О.М. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А. подсудимого ФИО1 защиты адвоката Денисенко Е.Н. потерпевшей Ш.А. при секретаре Шевченко И.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные о личности>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 09 октября 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания на территории заднего двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон марки «Honor 20 S», модель «MAR-ГХШ» imei 1: №, imei 2: №, s\n: №, в корпусе сине-фиолетового цвета, принадлежащий Ш.А., которая 08.10.2020 находилась на указанной территории в качестве гостя. После чего, в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 20 S», модель «MAR-LX1H» imei 1: №, imei 2: №, s\n: №, в корпусе сине-фиолетового цвета, стоимостью 16 992 рубля, принадлежащего Ш.А., распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшая Ш.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб путем принесения извинений и компенсации материального ущерба, купил ей новый такой же телефон со всеми аксессуарами, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Денисенко Е.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали. Государственный обвинитель Щербинин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, так как для этого имеются предусмотренные законом основания. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, а также принес свои извинения, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым; в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021 Апелляционное постановление от 18 мая 2021 г. по делу № 1-45/2021 Апелляционное постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Апелляционное постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |