Постановление № 5-3/2018 5-490/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

№ 5-3/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 до 17-30 часов ФИО1, заведомо зная о незаконности проведения публичного мероприятия, в форме митинга, по адресу: <Адрес>, приняла участие в публичном мероприятии, которое не было согласовано с органами исполнительной власти г. Перми. Не выполнила законные требования врио начальника <данные изъяты> ФИО4 о прекращении проведения публичного мероприятия, чем нарушила п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которому организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) проведения публичного мероприятия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласна, вину не признает. Показала, что за участие в мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ ее трижды привлекли к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Организатор ФИО5 говорил участникам о согласовании проведения митинга с органом местного самоуправления. Однако ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что мероприятие не согласовано, сам ФИО5 не явился. Количество собравшихся составило <данные изъяты> человек, чему было посвящено мероприятие, не помнит.

Защитник ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» митингом является массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 вышеуказанного закона, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД ГУ МВД России по Пермскому краю о выявленном правонарушении в ходе просмотра интернет ресурса; скриншотом с видеозаписи митинга у здания по <Адрес>; рапортом врио начальника <данные изъяты>; копией решения <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации г. Перми, выразившихся в направлении письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О публичном мероприятии» <данные изъяты> с предложением о переносе места проведения публичного мероприятия; возложении обязанности не препятствовать проведению публичного мероприятия; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Перми; рапортом инспектора ОООП УМВД России по г. Перми; объяснением <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; видеозаписью с диска.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Нарушений процессуального законодательства в ходе получения данных доказательств не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что она трижды привлечена за событие от ДД.ММ.ГГГГ не влечет основания к освобождению ее от ответственности, поскольку данное правонарушение имело место в период времени с 16-30 до 17-30 часов по адресу: <Адрес>, в то время как другое правонарушение было совершено по <Адрес>, о чем ею была представлена копия постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной – <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из обеспечения достижения целей административного наказания, пресечения повторных правонарушений, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - <данные изъяты>