Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-264/2020

№ 2-264/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – адвоката Кулько Ю.П.

06 мая 2020 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома № 9, расположенного по адресу: <адрес>.

В принадлежащем ей жилом доме с 29 апреля 2003 года зарегистрирован ФИО2, который с 2005 года по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно. В настоящее время регистрация ответчика нарушает её права, так как по месту регистрации ФИО2 приходят письма от кредитных организаций и службы судебных приставов с требованиями о погашении задолженности по кредитам.

ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Дополнительно пояснила, что ответчик доводится ей племянником. В 2003 году она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме ФИО2 С 2005 года ФИО2 по месту регистрации не проживает. Последний раз видела ответчика в 2015 году. В настоящее время ФИО2 проживает в Волгограде, точного адреса она не знает. Просила устранить нарушение прав ФИО1 - собственника жилого дома <адрес> и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.

Представитель ответчика - адвокат Кулько Ю.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Домовой книгой на домовладение подтверждается, что с 29 апреля 2003 года по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2

То обстоятельство, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2005 года, подтверждается справкой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ответчик доводится ей родным боратом, истец – тётей. В 2003 году ФИО1 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме ФИО2 С 2005 года ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области не вернулся. Последний раз видела его в 2015 году. Где ФИО2 находится в настоящее время, ей неизвестно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец – его супруга. В 2003 года ФИО1 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме своего племянника ФИО2 До 2005 года ответчик проживал в их доме. В 2005 году ФИО2 был осуждён к реальному лишению свободы. После освобождения из исправительного учреждения к ним не вернулся. Последний раз видел ответчика в 2015 году. Где ФИО2 проживает в настоящее время, ему неизвестно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником жилого дома, наделена правом требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением её права владения жилым домом.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Устранить нарушение прав ФИО1 - собственника жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев