Апелляционное определение № 02-1968/2024 02-1968/2024(02-9018/2023)~М-7385/2023 02-9018/2023 33-9945/2026 М-7385/2023 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-1968/2024

УИД: 77RS0018-02-2023-013405-38

Судья: фио

Гр.дело № 33-9945/2026

( в суде 1 инст. №2-1968/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ....,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи .... дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 фио, паспортные данные, умершего 19 августа 2023 года квартиру № 21 по адресу: адрес, кадастровый номер жилого помещения: ....

Признать за ... ..., ..., ...фио, паспортные данные, за ...фио, паспортные данные (с...а), ... ..., паспортные данные право собственности на ¼ долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № 21 по адресу: адрес, кадастровый номер жилого помещения: ....

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ...фио, паспортные данные, обратились в суд с исками о включении жилого помещения по адресу: адрес в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что с 06.02.2024 по договору социального найма жилого помещения фио была предоставлена в пользование вышеуказанная квартира. 05.06.2023 фио обратился в ГБУ МФЦ адрес Очаково-Матвеевское за оказанием услуги – заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан, имел намерение приватизировать указанную квартиру, написал соответствующее заявление и представил необходимые документы, специалистом по предоставлению услуг была выдана расписка в получении документов, итоговый документ должен был быть готов к выдаче 10.08.2023, однако 18.08.2023 фио был госпитализирован, а 19.08.2023 скончался. фио при жизни предпринял все необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о его намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизации жилого помещения, не отозвал своё заявление, однако по не зависящим от него причинам, был лишен возможности приватизации квартиры, в которой ему не могло быть отказано, в связи с чем указанная квартиры должна быть включена в наследственную массу после его смерти.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истцов ... В.Е., фиоД,, ... М.В., ФИО2, ...фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио на основании договора социального найма № 571020820 от 06.02.2004 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

05.06.2023 фио обратился в филиал ГБУ МФЦ адрес – адрес Очаково-Матвеевское за оказанием услуги – заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан, имел намерение приватизировать квартиру № 21 по адресу: адрес, написал соответствующее заявление и представил необходимые документы, специалистом по предоставлению услуг была выдана расписка в получении документов, срок рассмотрения обращения и предоставление ответа – до 10.08.2023. готовый документ будет храниться в МФЦ до 11.09.2023.

Уведомлением ДГИ адрес от 28.06.2023 № ... предоставление государственной услуги было приостановлено на 32 рабочих дня в связи с необходимостью подписания ...фио, иными членами семьи заявителя проекта договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Уведомлением ДГИ адрес от 11.08.2023 № ... в предоставлении государственной услуги фио отказано по причине неявки на подписание договора передачи.

18.08.2023 фио выписано направление на госпитализацию с диагнозом «острый панкреатит».

19.08.2023 фио умер, после его смерти было открыто наследственное дело № ....

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней ...фио, паспортные данные, (дочь наследодателя), фио (сын наследодателя), паспортные данные, действующий с согласия ... М.В., фио (мать наследодателя), ФИО1 (сын наследодателя).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что фио при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, в которой проживал на условиях договора социального найма, подписав соответствующее заявление и обратившись за получением государственной услуги, однако договор передачи не был подписан по независящим от наследодателя причинам, а именно в связи наличием тяжёлой болезни, госпитализации и смерти, в связи с чем наследодатель был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию – подписать договор передачи жилья в собственность, заявление фио при его жизни уполномоченным органом возвращено не было, в приватизации жилого помещения наследодателю также не было отказано.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор приватизации на момент смерти фио заключен не был, наследодатель для его подписания в установленный ДГИ адрес срок не явился, в связи с чем основания для включения жилого помещения в состав наследства не имеется, судебной коллегией отклоняются.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено материалами дела, фио обращался с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или собственность адрес (Приватизация/Деприватизация) с целью получения права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации. При этом заявитель предъявил все необходимые документы, свое заявление не отзывал, оказание услуги ему было одобрено, что подтверждается представленными уведомлениями ДГИ адрес, однако в связи с его состоянием здоровья и последующей смерти договор передачи подписан не был, при этом указанное не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает тот факт, что наследодатель от своего волеизъявления не отказывался.

Поскольку при жизни ...фио были совершены все необходимые и достаточные действия для передачи квартиры в собственность наследодателя, в том числе подано соответствующее заявление, которое отозвано не было, однако по независящим от него причинам сам договор передачи подписан не был, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: