Решение № 2-1217/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1217/2021

Дело № 2-1217/2021

УИД 16RS0038-01-2020-007491-11

Учёт № 203г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), ФИО5 (далее – заемщик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что дд.мм.гг. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО5 заключен кредитный договор *** (далее – договор) на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого ПАО «Татфондбанк» предоставил заемщикам кредит в размере 827499 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее дд.мм.гг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. в размере 705 893,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 258,94 руб.

Протокольным определением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3 как наследники принявшие наследство после смерти ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. был удовлетворен иск Банка, в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 705893,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10258,94 руб.

На основании заявления ФИО3 определением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. заочное решение суда было отменено, дело рассмотрением возобновлено.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действии, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дд.мм.гг., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дд.мм.гг., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2, ФИО5 заключен кредитный договор *** (далее – договор) на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого ПАО «Татфондбанк» предоставил заемщикам кредит в размере 827 499 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее дд.мм.гг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

дд.мм.гг. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного дд.мм.гг. Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Из наследственного дела *** ФИО5, предоставленного нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО1, следует, что наследниками имущества ФИО5, после нотариально заверенного отказа от наследства супруга умершей - ФИО, дд.мм.гг. года рождения, являются их дочери – ФИО4, дд.мм.гг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гг. года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. ФИО4, ФИО3, по ? доле каждой, являются наследниками ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, общей площадью 63,5 кв. метров; в размере ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк на счетах: *** на .... руб.,***. на .... руб.; *** на .... руб.; *** на .... руб.;*** (ранее ***) на .... руб.; всего на 49344,39руб., ? часть – 24672,19 руб.

Согласно ЕГРН кадастровая стоимость кв. *** по ...... составляет 2 288051,05 рублей, ? часть стоимости составляет 572012,76 руб. (2288051руб.05 коп./4). Стоимость всего наследственного имущества составляет 596684,95 руб. (572012,76 руб.+24672,19руб.).

Размер задолженности по кредиту превышает стоимости имущества.

Следовательно, наследники ФИО5 - ФИО4, ФИО3 солидарно отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 596684,95 руб.

ФИО2 является созаемщиком по кредитному договору, в связи с чем несет полную ответственность по обязательствам кредитного договора.

Следовательно в пользу истца необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в общем размере 705893,70 руб. состоящую из просроченной задолженности в размере 576340,71 руб., просроченных процентов – 88704,43 руб., процентов по просроченной задолженности – 7647,91 руб., неустойки по кредиту – 8054,65 руб., неустойки по процентам – 7707,77 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 17442,23 руб., в том числе из указанной суммы 596684,95 руб. взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном с ФИО2 порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в размере 10258,94 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, в том числе из указанной суммы 9166,85 руб. взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном с ФИО2 порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в общем размере 705893,70 руб. состоящую из просроченной задолженности в размере 576340,71 руб., просроченных процентов – 88704,43 руб., процентов по просроченной задолженности – 7647,91 руб., неустойки по кредиту – 8054,65 руб., неустойки по процентам – 7707,77 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 17442,23 руб., в том числе из указанной суммы 596684,95 руб. взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном с ФИО2 порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в размере 10258,94 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, в том числе из указанной суммы 9166,85 руб. взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном с ФИО2 порядке.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья