Решение № 2-1638/2024 2-1638/2024~М-1210/2024 М-1210/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1638/2024

№ 2-1638/2024

61RS0002-01-2024-003160-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование иска указано следующее.

23 июля 2022 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок один месяц под 15 % (пятнадцать) в месяц, что подтверждается распиской. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту №.

Денежные средства были перечислены ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 23.06.2022, в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 03.06.2024 в размере 348 500 рублей; проценты на остаток задолженности в размере 100 000 рублей с учетом ее погашения из расчета 15 % процентов в месяц, начиная с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 685 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23.07.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком возврата на 1 месяц под 15 % годовых, о чем между сторонами была составлена расписка.

Денежные средства ответчиком получены в полном объёме, что подтверждается подписанием ответчиком договора займа.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул заемные средства истцу и не выплатил проценты за пользование займом, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено и не оспаривается.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 23.07.2022 в размере 100 000 руб., процентов за период с 24.06.2022 по 03.06.2024 в размере 348 500 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 685 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 23.06.2022 в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.06.2022 по 03.06.2024 в размере 348 500 руб.; проценты на остаток задолженности в размере 100 000 рублей с учетом ее погашения из расчета 15 % процентов в месяц, начиная с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья М.Е. Галдаев