Постановление № 5-408/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-408/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО5 при помощнике судьи ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ ранее не привлекавшегося; паспорт серии 46 24 №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГг. код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил потребление наркотического средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моча) ФИО1 обнаружен 11-нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судья рассматривает дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного <адрес> ФИО4 /л.д. 12/;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 13/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в биологическом объекте (моча) ФИО1 обнаружен 11-нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол.

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство «план». С ним в квартире находилась его дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Проснулся он оттого, что в комнате стояла ФИО6 (его жена) и два сотрудника полиции, которые его и дочь отвезли на медицинское освидетельствование, после прохождения которого, как ему пояснили сотрудники полиции, у него и его дочери в моче обнаружены наркотические средства. Лично он своей дочери наркотики не давал.

- копией паспорта ФИО1 /л.д. 5/;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /л.д. 3/.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия сотрудников полиции по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование, были законными, поскольку у последнего имелись признаки опьянения потребления наркотических средств.

Данные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника полиции, так и в протоколе об административном правонарушении. Эти обстоятельства не отрицает и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающего вину обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, полное признание вины, раскаяние, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: ФИО8