Решение № 2А-1044/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1044/2017

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1044/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 45 633 руб. и пени по нему в размере 1 106 руб. 18 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, в сроки, установленные налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, не уплатил транспортный налог за 2013-2014 годы до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в его адрес направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция обратилась в суд и мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области 12.07.2016 был вынесен судебный приказ, который определением от 11.08.2016 по заявлению налогоплательщика отменен.

Представитель административного истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции. Также административным истцом представлены сведения об отсутствии уплат налогов ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что сумма налога им не оплачена. Считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства (л.д. 15), должен уплачивать транспортный налог. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога за 2013-2014 годы (л.д. 8-10). Ответчик свою обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога ответчику направлялось требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), которое ответчиком не исполнено. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет Инспекция обратилась в суд и мировым судьей Первоуральского судебного района Свердловской области 12.07.2016 был вынесен судебный приказ, который определением от 11.08.2016 по заявлению налогоплательщика отменен (л.д. 19). В суд административный истец обратился 11.10.2016 (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Доводы административного ответчика со ссылками на п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что Инспекция пропустила срок для обращения в суд, противоречат материалам дела, поскольку Инспекция в установленный срок обратилась с данным иском в суд, а именно через два месяца после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет сумм недоимки налога и пени приведен истцом в заявлении, проверен судом, ответчиком не оспорен, напротив, ФИО1 пояснил, что налог он оплачивал, в связи с чем с него подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 45 633 руб., пени по налогу – 1 106 руб. 18 коп..

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по СО при подаче в суд административных исковых заявлений освобождено от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 602 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 45 633 руб., пени по налогу – 1 106 руб. 18 коп.; всего взыскать 46 739 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 602 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Секретарь: К.А. Алешкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>