Решение № 2А-469/2020 2А-469/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-469/2020

копия

Дело № 2а-469/2020

03RS0015-01-2020-000081-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 23 января 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан с 18 октября 2012 года, характеризуется отрицательно. Поскольку ответчик осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений на основании ст. ст. 3, 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, одновременно в расписке указал, что в судебном заседании участвовать не желает.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Прокурор Сагитова Г. Р. дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы бед дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбывая часть наказания по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 года наказание, назначенное по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2014 года, приговора Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года следует, что в действиях ФИО1 было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 14 апреля 2020 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости и срока для погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162УК РФ по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления и вынесения ему приговора по ч. 3 ст. 162 УК РФ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и ограничений в отношении ФИО1

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, допускал нарушения требований режима содержания, имеет 15 взысканий, 8 поощрений, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов не делает, о чем свидетельствуют допущенные взыскания, за время отбывания срока обучался в ПТУ, добросовестно освоил знания, решением административной комиссии от 26.11.2018 года протокол № 19 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

В силу изложенного выше, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения с учетом перечня, приведенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данным о его личности.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

На основании ст. ст. 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора– удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить ФИО1, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом место жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Решение изготовлено 23 января 2020 года

Копия верна, судья А. А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 23.01.2020 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________

Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-469/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан