Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело № 2-437/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 13 октября 2020 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 13 октября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с указанными выше требованиями, которые мотивированы тем, что 20 августа 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 177 236 рублей 27 копеек в период с 12 ноября 2009 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика за указанный период по Договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 26 декабря 2017 года по 18 августа 2020 года ответчиком внесено 0 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.11.2009 года по 26.12.2017 года включительно в размере 177 236,27 рублей, состоящую из: основного долга в размере 8353,74 рублей, процентов на просроченный основной долг 5955,91 рублей, штрафы в размере 162 926,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744,73 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора, исковые требования не признала, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. По обстоятельства заключения кредитного договора и оплаты по нему пояснила, что она взяла кредит, выплачивала его. В то время она работала санитаркой в больнице. Им задержали заработную плату, поэтому у нее получилась просрочка. Ей позвонили из банка и сообщили, что задолженность составляет около 6000 рублей. Данную сумму она перечислила на счет банка, после чего она написала заявление в бухгалтерию, чтобы у нее вычитали из заработной платы согласно графика платежей. Через некоторое время бухгалтер сообщила, что произошла переплата, возвращать которую она не стала. Года через два, то есть в 2011 году ей позвонили из банка и сказали, что у нее задолженность. Она попросила прислать документы, на основании которых образовалась задолженность. Ей по телефону сказали, что никаких документов посылать не будут. После этого никаких обращений к ней не было, пока в 2019 году она не получила судебный приказ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ранее Ренессанс Капитал) и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на оплату товара в размере 20370 рублей сроком на 10 месяцев под 12% годовых. Общая сумма кредита, включая комиссию за подключение к программе страхования, составила 22101,45 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 314 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, а также факт исполнения Банком своих обязательств, не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными доказательствами.

Статьей 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчик ФИО1 при оплате кредита по Договору допускала нарушения графика оплаты, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате кредитного договора. Согласно представленного расчета задолженности, ответчиком (с учетом просрочки оплаты ежемесячных платежей) платеж по основному долгу на 15 июля 2009 года составил 13 747,71 рублей, соответственно задолженность по основному долгу составила 8353,74 рублей. Размер оплаченных процентов на указанную дату составил 1166,55 рублей, что соответствует оплате процентов по графику платежей.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № rk-211217/1740.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанного выше Договора уступки прав требований следует, что банком по состоянию на 21 декабря 2017 года цессионарию переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, в размере 177236,27 рублей, из которых: 8353,74 - просроченный основной долг, 5955,91 - проценты на просроченный основной долг и 162926,62 - штрафы.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленного в деле расчета задолженности, последний платеж ФИО1 по кредитному договору внесен 15 июля 2009 года, а согласно графика платежей последний платеж по договору определен 22 июня 2009 года.

Поскольку кредитным договором определен срок его исполнения - 10 месяцев, условий о сроке действия договора до полного погашения задолженности по нему не содержится, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ), истек после 15 июля 2012 года.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Согласно абз.1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности по заявленным требованиям не прервался в связи с подачей истцом 26 октября 2019 года (согласно почтовому штампу на конверте) заявления о выдаче судебного приказа, поскольку такое заявление было подано уже после истечения срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлиныотказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.