Постановление № 5-490/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-490/2019

УИД 32RS0027-01-2019-004761-26

Дело № 5-490(2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2019 года № 6670/Н 0043883, 28 июля 2019г. в 05 час.15 мин. ФИО1 в общественном месте в подъезде № 1 дома <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 28 июля 2019г. в 05 час. 15 мин. ФИО1 в общественном месте в подъезде № 1 дома <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 6670/Н 0043883 от 28 июля 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом дежурного УМВД России по г. Брянску Б.Е. от 28 июля 2019г. о том, что 28 июля 2019г. в 07 час. 15 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Брянску позвонил Е.А. и сообщил, что бывший зять ломится в двери квартиры <адрес>.

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску С. от 28 июля 2019г. о том, что 28 июля 2019г. в 05 час.15 мин. ФИО1 в общественном месте в подъезде № 1 <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу;

- рапортом ст. ГЗ № 7 ОВО по г. Брянску Б.А. от 28 июля 2019г. о том, что 28 июля 2019г. в 07 час. 15 мин. находясь по маршруту патрулирования в составе ГЗ № 7 получил от дежурного ПЦО сигнал о том, что по <адрес> стучится неизвестный гражданин. Прибыв по адресу, было обнаружено, что там находится ФИО1, который стучится в квартиру, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует;

- объяснениями Е.А., Е.А.. Л.О. от 28 июля 2019г. согласно которым 28 июля 2019г. они находились дома по месту жительства, когда в 05 час.15 мин. в дверь квартиры стал стучать ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснениями Л.А. от 28 июля 2019г., согласно которым 28 июля 2019г. она находилась дома <адрес> В 05 час.15 мин. в дверь соседней квартиры стал стучать сильно ФИО1, она это видела через смотровой глазок, при этом он выражался грубой нецензурной бранью;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28 июля 2019 г. в 07 час. 55 мин.

Согласно протоколу об административном задержании № 861 от 28 июля 2019г., содержание задержанного ФИО1 прекращено 29 июля 2019г. в 14 час.00 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 29 июля 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 07 час. 55 мин. 28 июля 2019 г. по 14 час.00 мин. 29 июля 2019г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова