Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-720/2025

Дело № ***

46RS0№ ***-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств и процентов. Из иска следует, что **.**.** ФИО5 взяла в долг у истца денежные средства в сумме 105 000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой ФИО5 обязалась вернуть денежные средства в сумме 105 000 рублей в течение года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа ФИО4 не возвращены, на неоднократные просьбы о возврате долга ФИО5 не отреагировала. В связи с тем, что принадлежащие ФИО4 денежные средства не возвращены до **.**.**, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.** по **.**.**.

В иске просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 105 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 095 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 11097 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4816 рублей и 25 000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по месту ее жительства и регистрации, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, выраженного письменно, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которая обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что **.**.** ФИО5 взяла у истца под расписку 105 000 рублей, обязалась возвратить ему долг в течение года, то есть по **.**.**. Передача денежных средств подтверждается распиской.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО4 свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, то время как заемщик обязанности, возложенные на нее договором займа, в установленный срок не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Как следует из расчета задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** составляют 11094,64 рублей; проценты за просрочку возврата займа по ст.809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** составляют 11097,02 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает обоснованным.

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по возврату суммы займа, требование ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 105 000 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 11094,64 рублей; процентов за просрочку возврата займа по ст.809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 11097,02 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском ФИО4 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО4 и ФИО3 от **.**.**, а также актом об оказание юридических услуг и получении денежных средств в размере 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представителем истца было составлено исковое заявление, представитель истца ФИО3 принимала участие в двух судебных заседаниях **.**.** и **.**.**, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 13 000 рублей.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 095 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 097 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4816 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.