Решение № 2-2540/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2540/2024

Дело № 2-2540/2024

УИД: 30RS0001-01-2024-002185-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Леметюйнен ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРИВАТ-ОТЕЛЬ» к ФИО2 о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИВАТ-ОТЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по проживанию в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забронировал номер в гостинице «Приват Отель» (ООО «Приват Отель»), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость одного номера составляет <данные изъяты>., общая стоимость проживания составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приват Отель» добросовестно исполняет договорные обязательства перед ФИО2, который проживал в забронированном номере гостиницы «Приват Отель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается видеосъемкой. За указанный период образовалась задолженность по оплате за проживание в пользу ООО «Приват Отель», которая составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., которую и просит истец взыскать с ответчика. Истец направлял в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием погасить задолженность в срок не позднее 5 дней со дня получения претензии, однако ответа на нее не поступило.

Представитель истца ООО «ПРИВАТ-ОТЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, а также с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забронировал номер в гостинице «Приват Отель» (ООО «Приват Отель»), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость одного номера составляет <данные изъяты>., общая стоимость проживания составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приват Отель» добросовестно исполняет договорные обязательства перед ФИО2, который проживал в забронированном номере гостиницы «Приват Отель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается видеосъемкой. За указанный период образовалась задолженность по оплате за проживание в пользу ООО «Приват Отель», которая составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., которую и просит истец взыскать с ответчика. Истец направлял в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием погасить задолженность в срок не позднее 5 дней со дня получения претензии, однако ответа на нее не поступило.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент судебного разбирательства задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком не погашена, доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по проживанию в ООО «Приват Отель» в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРИВАТ-ОТЕЛЬ» к ФИО2 о взыскании суммы по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) в пользу ООО «Приват Отель» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг по проживанию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2024 г.

Судья: Т.Б. Родина