Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-674/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО3, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, об установлении об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, обратилась в судс заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой села Миатли-<адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из заявления ФИО3 следует, что она является матерью несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ее несовершеннолетней дочери – ФИО2, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. В интересах дочери ФИО3 обратилась в военный комиссариат для оформления пенсии по случаю потери кормильца и иных положительных выплат и льгот. Однако в предоставлении и указанных мер социальной поддержки было отказано в связи с расхождением в фамилии матери погибшего –ФИО2.В свидетельстве о смерти бабушки ребенка –ФИО6 (ФИО9 ФИО6), указана ее девичья фамилия» ФИО6», в то время как в свидетельстве о заключении брака с отцом погибшего, ФИО9 Гамзатханом, ей присвоена фамилия «ФИО9». Данное обстоятельство не позволяет подтвердить родственную связь между погибшем военнослужащим и его матерью для целей назначения выплат его несовершеннолетней дочери. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт родственных отношений с ныне покойной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой села Миатли-<адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители заинтересованных сторон по делу – Военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан и отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> РД, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>.

Из паспорта серии 82 <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> следует, что дочерью заявителя ФИО3 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Инчхинской сельской администрацией <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, установлено свое отцовство в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, после чего присвоена фамилия «ФИО9».

Исследованием свидетельства о рождении серии III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Инчхинской сельской администрацией <адрес> установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан указаны отец – ФИО9 Гамзатхан, аварец, мать – ФИО9 ФИО6, аварка.

Исследованием справки №А-00489 о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 Гамзатханом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> ДАССР, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, заключен брак, после чего присвоены фамилии: мужу - «ФИО9», жене - «ФИО9».

Согласно свидетельства о смерти сери II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Константино поле <адрес> Донецкой Народной Республики.

Согласно свидетельства о смерти сери I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Миатлинский» <адрес> Республики Дагестан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Согласно справки об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, следует, что в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могут выдать справку указав фамилию ФИО6, так как присвоена фамилия «ФИО9» в актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, с ФИО9 Гамзатханом.

Указанное не позволяет идентифицировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, как сына покойной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с частью1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ, является ныне покойная ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в графе «мать» в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.