Постановление № 5-14/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

№ 5-14-2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 19 февраля 2018 года

652150 Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковской М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛА:

23.11.2017 года в 16 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан AD» <...>, на автодороге «Обход Мариинска через Калининский» 4км.+905м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 <...> под управлением Б., причинив последнему средней степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что 23.11.2017 года примерно в 16 часов она двигалась на <...> автомобиле по автодороге объезд г. Мариинска через п.Калининский в сторону п.ст.Антибесская. Подъехав в железнодорожному переезду вблизи п.Калининский, переезд был закрыт, стояла большая колонна автомобилей. Поскольку ей нужно было ехать влево, минуя железнодорожный переезд, она выехала на встречную полосу, по которой двигалась до поворота на Антибесский. В тот момент, когда подъезжала к повороту, к ней навстречу двигался автомобиль ВАЗ 2112, от предотвращения столкновения она повернула руль влево, чтобы съехать в обочину, водитель встречного автомобиля повернул руль вправо, чтобы также свернуть, однако столкновение предотвратить не удалось. Не оспаривает, что вред здоровья потерпевшему причинен по ее вине, раскаивается. Дополнительно пояснила, что мер к заглаживанию вреда и возмещению ущерба не принимала, перед потерпевшим не извинялась, т.к. о причинении ему вреда узнала спустя время, не имеет денежных средств <...>

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет, просит назначить ей минимальное наказание без лишения водительских прав. Требования о возмещении вреда здоровью и имущественного ущерба намерен предъявить к страховой компании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав правонарушителя и потерпевшего, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении <...>8 от <...> следует, что 23.11.2017 года в 16 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан AD» <...> на автодороге «Обход Мариинска через Калининский» 4км.+905м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 <...> под управлением Б., которому причинен средней степени вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> эксперт пришел к следующему выводу: у Б., <...>, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). (л.д.25-26).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 23.11.2017г. следует, что место совершения административного правонарушения: автодорога объезд г.Маринска через п.Калининский 4 км +905 м. На схеме обозначено расположение автомобилей «ВАЗ 2112» г/н <...>, «Ниссан АД» г/н<...>, указано направление их движения, место расположение километрового знака. Схема составлена инспектором ДПС в присутствии ФИО1 и Б., подписи которых имеются, замечания отсутствуют. (л.д.10).

Из объяснений ФИО1 следует, что она не оспаривает факт нарушения Правил дорожного движения, в результате чего выехала на сторону встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ2112. (л.д.9)

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность правонарушителя ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, объяснениями потерпевшего, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее поведение после случившегося, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и материальное положение, суд считает правильным и справедливым назначить ей наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, так как в данном случае оно будет явно соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Луковская М.И.

Постановление не вступило в законную силу

Судья - М.И. Луковская