Решение № 12-1177/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-1177/2019

12-1177/2019


РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу бсб на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, внутренний номер <номер изъят> вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 21 апреля 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан <номер изъят>-3 от 3 июня 2019 года в отношении:

бсб, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

бсб признан виновным в том, что 20 апреля 2019 года в 19 час. 37 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

бсб в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года не согласен, так как вменяемое ему административное правонарушение не совершал, транспортное средство находилось в пользовании хмю Данное постановление было обжаловано начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, который решением от 3 июня 2019 года оставил постановление от 21 апреля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения. Поэтому заявитель просит суд постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

бсб в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в день фиксации административного правонарушения управлял хмю, которому согласно договору аренды от 8 марта 2018 гола во временное пользование передан автомобиль и он допущен в полисе ОСАГО к управлению указанным транспортным средством.

Свидетель хмю в судебном заседании пояснил, что 20 апреля 2019 года, на <адрес изъят>, управлял арендованным транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и превысил установленную скорость движения.

Представитель отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-С», где зафиксирован факт превышения водителем транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион скорости движения и нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан <номер изъят> от 3 июня 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, внутренний номер <номер изъят>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 апреля 2019 года в отношении бсб оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения; договор аренды транспортного средства без экипажа от 8 марта 2018 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем бсб с одной стороны, хмю и ваб с другой стороны, согласно которому арендодатель бсб предоставил арендаторам транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; копия электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 22 февраля 2019 года, сроком страхования с 23 февраля 2019 года по 22 августа 2019 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущены бсб, С.А. хмю и ваб

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В настоящее время бсб представил достоверные доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения, указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого физического лица - хмю, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении бсб в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 21 апреля 2019 года в отношении бсб, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 3 июня 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу бсб удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов