Решение № 2-57/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-57/2024

Дело № 2-57/2024

Поступило 09.01.2024 года

УИД 24RS0016-01-2023-001513-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось в Железногорский городской суд Красноярского края с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 задолженности за коммунальные услуги в размере 49942,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> края, в связи с чем, поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, собственником которого была ФИО4

Начисление платы за коммунальные ресурсы в вышеуказанном жилом помещении производится по лицевому счету: <***>.

Обязанность по оплате предоставленных коммунальных ресурсов по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, имеется задолженность в размере 49942,75 рублей.

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен в связи со смертью должника - собственника квартиры ФИО4

На основании изложенного истец просил установить круг наследников умершей ФИО4, взыскать с них задолженность за коммунальные ресурсы в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При подготовке дела к слушанию было установлено, что наследниками принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, дело передано по подсудности в Доволенский районный суд <адрес> на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

Определением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержится в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, с учетом мнения ответчика ФИО5 и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходилась ей племянницей, т.к. она является сестрой матери ФИО4

Представитель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что после смерти племянницы ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, однако в связи с ошибкой адвоката, которому она доверила, представлять свои интересы в суде, за ней судом было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, вместо ? доли, которая причитается ей по закону. В настоящее время ими подано в суд заявление о признании на ФИО3 права собственности на 1\6 долю на указанную квартиру, однако суд отказал в принятии заявления, данное определение ими обжаловано. Наследниками после смерти ФИО7 являются Семенюта, ФИО2 и ФИО8, других наследников нет. ФИО3 является наследницей в 1\2 доли, однако за ней в настоящее время признано только 1\3. Требования признают только за квартплату и тепло, а за остальное должны платить ФИО1 и ФИО2, так как ФИО3 в данной квартире не жила. Лицевой счет до настоящего времени один.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> края, в связи с чем, поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, собственником которого была ФИО4

Начисление платы за коммунальные ресурсы в вышеуказанном жилом помещении производится по лицевому счету: <***>.

Обязанность по оплате предоставленных коммунальных ресурсов по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, имеется задолженность в размере 49942,75 рублей.

Из представленного истцом расчета начислений за услуги по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена плата за коммунальные ресурсы, услуги: электроэнергия, тепловая энергия, горячая вода, холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ) в общей сумме 49942,75 рублей.

При этом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> является ФИО4.

Судом установлено, что ФИО4 умерла, о чем Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (92400032) составлена актовая запись о смерти №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, а в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО9, наследницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является двоюродная сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО9, наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является двоюродный брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно то, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес> является неполнородной сестрой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес> является тётей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановлен ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, с кадастровым номером 24:58:0000000:0:438/25, площадью 69,3 кв.м., этажность: этаж №.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, а в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, рассматривая вопрос о долевом соотношении в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Однако, кроме установленных по настоящему делу ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3, иных наследников принявших наследство после смерти ФИО7 не установлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему ранее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО3 приходится тетей умершей ФИО4

ФИО1 и ФИО2 - двоюродные брат и сестра ФИО4, мать которых ФИО13, которая так же приходилась тетей ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, оставшаяся после смерти ФИО4, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> переходит к наследникам в следующих долях: по ? доле - ФИО1 и ФИО2, ? доли – ФИО3, что не противоречит решению Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и не может выйти за их пределы, а ФИО3 было заявлено требования о признании за ней права собственности лишь на 1/3 спорной квартиры.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками за указанный в иске период времени не вносилась плата за коммунальные услуги, и учитывая, что доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги.

Размер задолженности рассчитан исходя из площади занимаемого и находящегося в общей долевой собственности ответчиков жилого помещения, судом проверен, и является арифметически верным.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Стоит отметить также, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других сособственников, вправе через суд требовать с других сособственников возмещения убытков в рамках п. 1 ст. 15 ГК РФ). Причем размер таких убытков определяется также исходя из принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, за указанный период ответчиками не предоставлено.

Поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены, взыскание образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины с ответчиков должно быть взыскано соразмерно их доле.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1699,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12485,69 рублей, и государственную пошлину в размере 424,75 рублей, а всего 12910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12485,69 рублей, и государственную пошлину в размере 424,75 рублей, а всего 12910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24971,38 рублей, и государственную пошлину в размере 849,50 рублей, а всего 25820 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.