Приговор № 1-150/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1 – 150/2019

у.д. №19902320033420066

УИД: 42RS0040-01-2019-000706-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 26 августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Колесниковой В.В., предоставившей удостоверение №1271 от 02.03.2012 года, ордер №1791 от 26.01.2019 года,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 30 минут 26.01.2019 года ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1 возникших в результате ссоры с последним, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего ФИО41 желая этого, целенаправленно и умышленно нанес ФИО1 последовательно не менее 15 ударов разводным газовым ключом и кулаками в область головы, не менее 1 удара неустановленным следствием предметом, имеющим выраженное лезвие или режущую кромку (кромки) в область головы, не менее 4 ударов ногами в область левой верхней конечности ФИО1

В результате умышленных действий ФИО9 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО9 убил ФИО1 смерть которого наступила на месте происшествия от <данные изъяты>

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств:

оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО9, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, расположенные в (т. 2 л.д. 130-134, 146-149, 165-169), из которых следует, что 25.01.2019 года он находился в квартире, расположенной по <адрес> Вместе с ним в квартире по указанному адресу находился ФИО1 и ФИО10 №3 Совместно с ФИО1 в зальной комнате он употреблял спиртные напитки, ФИО10 №3 не употребляет спиртные напитки по причине неудовлетворительного состояния здоровья, просто находилась вместе с ними. Когда они находились в квартире, то он неоднократно пытался дозвониться до ФИО4 но тот не отвечал на его звонки, а также не отвечал на его СМС-сообщения, которые он отправлял последнему. ФИО1 тоже пытался дозвониться до ФИО4 но тот не отвечал и на звонки последнего. Он хотел поговорить с ФИО4 потому что испытывал переживания в связи с тем, что прекратил совместно проживать со своей сожительницей ФИО10 №4, с ФИО1 он почему-то не хотел об этом говорить, потому что знал, что тот будет говорить о том, что только он во всем виноват. После чего, не ранее 00 часов 00 минут 26.01.2019 года ему перезвонил ФИО4 которому он стал рассказывать о своих переживаниях, говорил о том, что готов покончить жизнь самоубийством в связи с этим. Он говорил это последнему, наверное, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, совершать самоубийство он не был намерен, он просто хотел лишь привлечь к себе внимание, чтобы кто-нибудь за него переживал, а не высказывал критику в его адрес. После того, как он поговорил с ФИО4 то тот перезвонил и стал разговаривать с ФИО1 После чего в какой-то момент он попросил у ФИО1. вернуть ему денежные средства, которые тот был ему должен, а именно просил того вернуть ему 500 рублей. ФИО1 отказался ему их возвращать, а после этого взял одну купюру номиналом 500 рублей, после чего порвал ее на несколько фрагментов и бросил их в него, а после этого он подобрал их и положил на столешницу журнального стола. Затем, когда они с ФИО1 также употребляли спиртные напитки в зальной комнате, то в ходе разговора ФИО1 «стал лезть ему в душу», говорил ему чтобы он помирился с ФИО10 №4, говорил, что только он во всем виноват и поэтому ФИО10 №4 прекратила с ним проживать, возможно, тот, говорил что-то еще, но что именно он не может вспомнить, он только помнит, что его это сильно раздражало и злило. ФИО10 №3 также находилась с ними в комнате, сидела рядом с ним на диване, который расположен вдоль стены слева относительно входа в дом. ФИО1 сидел в кресле, которое стояло почти по центру комнаты. Между креслом и диваном был расположен журнальный столик, на котором стояли стеклянные стаканы, из которых они пили спиртные напитки. Он просил ФИО1 не говорить ему ничего про ФИО10 №4, потому что он испытывал сильное чувство злости, когда тот ему об этом говорил, когда «учил его жизни». ФИО1 не прекращал об этом говорить, делал, будто назло ему. После этого он вышел из зальной комнаты, прошел в коридор, где в тазу среди строительного инструмента он взял газовый разводной ключ и после этого вернулся в зальную комнату. После чего он сел на диван, газовый разводной ключ он положил рядом с собой на диван, возможно, он положил его в другое место, но он находился рядом с ним, при этом он сказал ФИО1 что если тот не замолчит, то он его ударит газовым разводным ключом. Но ФИО1. продолжал «его учить жизни», его это все еще сильнее разозлило, он испытывал очень сильное чувство злости к последнему. После этого он встал, взял в правую руку газовый разводной ключ, подошел к ФИО1 с правой стороны, относительно него и стал наносить тому удары в область головы, он нанес ФИО1 не менее 10 ударов в область головы, он наносил удары в основном в область волосистой части головы, не исключает того, что мог нанести и удары в другие области головы и лица. Когда он наносил удары, то ФИО1 не оказывал ему сопротивление, он нанес тому удары «очень быстро». Когда он наносил удары ФИО1 то не помнит, была ли в комнате ФИО10 №3 или вышла из нее. После того, как он нанес удары ФИО1 то последний потерял сознание, у того открылось обильное кровотечение, ФИО1 наклонился в сторону. После этого он сразу сел на диван. Он плохо помнит, какие события происходили потом, может неверно указать их последовательность или не указать какие-либо из них. Он помнит, что после этого ФИО10 №3 пыталась убежать, даже вроде схватила с собой свои вещи и выбежала из квартиры, но он ее догнал на лестнице и сказал вернуться в квартиру, в этот момент у него был с собой в руках газовый разводной ключ, которым он угрожал ударить ФИО10 №3, если она не вернется в квартиру, он просто сказал ей, что ударит ее, но не уточнял ничего, при этом он не был намерен наносить удары ФИО10 №3, просто хотел напугать ее, чтобы она вернулась в квартиру и никому ничего не рассказала. После того, как они с ФИО10 №3 вернулись в квартиру, то он увидел, что ФИО1 пришел в сознание и стал ползти в другую комнату, после чего он подошел к последнему и пнул того один раз правой ногой, при этом он попал либо в область грудной клетки слева либо по левой руке. После чего ФИО10 №3 снова вышла из комнаты и пошла в сторону кухни, он контролировал, чтобы она снова не вышла из квартиры. Потом он снова вернулся в зальную комнату, где стал наносить ФИО1 удары правой рукой в область головы, нанес не менее 5 ударов и скорее всего он наносил удары в голову ФИО1 каким-то предметом, который был у него в руке, он мог наносить удары осколком разбитого стакана, потому что они находились рядом с ним или каким-либо еще предметом, точно он не может указать. После этого он плохо помнит происходящие события, помнит, что ФИО1 стал ползти на кухню и когда последний находился в ней, то попытался позвонить по своему мобильному телефону, после чего он забрал у того мобильный телефон и бросил его на пол в коридор. После чего он пинал ногами ФИО1., когда тот пытался встать, не давал тому вставать. Он пнул ФИО1 не менее 4 раз, пинал последнего в область левой руки, потому что тот на нее опирался, когда пытался встать. После чего ФИО1 стал ползти в сторону входной двери в квартиру, а он пошел в ванную комнату, где нашел разводной газовый ключ, наверное, его туда убрала ФИО10 №3, потому что он оставлял разводной газовый ключ в зальной комнате. После того, как он взял разводной газовый ключ, вышел из ванной комнаты и стал наносить им удары в область головы ФИО1. В этот момент он был сильно зол, решил «добить» ФИО1 то есть убить последнего, хотя он и до этого понимал, что от его ударов в область головы может наступить смерть ФИО1 Он нанес ФИО1 не менее 30 ударов разводным газовым ключом в область головы, наносил удары в основном в область волосистой части головы, но при этом мог попадать в другие области головы. В этот момент ФИО10 №3 ушла из кухни в зальную комнату, он видел, что она боялась его. После чего он принял решение завернуть тело ФИО1 в ковер и вынести его из дома, донести до места расположенного приблизительно в 30-40 метрах от СТО, расположенного по адресу<адрес> После чего он потребовал от ФИО10 №3, чтобы она вынесла ковер из зальной комнаты в коридор и помогла ему завернуть тело ФИО1 в него. При этом он сказал, что ударит ее, если она откажется ему помогать, ФИО10 №3 была напугана и стала выполнять его требования, она боялась его, но при этом он не угрожал ей убийством и не говорил, что именно он сделает, просто говорил, что изобьет ее. Также он потребовал от ФИО10 №3, чтобы она замывала все следы крови, которые были в квартире. Когда ФИО10 №3 замыла все следы крови, то он пытался смыть следы крови с разводного газового ключа и после этого оставил его, скорее всего, в ванной комнате. После чего они завернули тело ФИО1 в ковер и стали вместе выносить его из квартиры на улицу. Когда они выносили тело ФИО1 то он не помнит, чтобы он наносил ему еще удары, но не исключает этого, возможно тело ФИО1. ударялось, когда они его несли по лестнице. На протяжении всего времени ФИО10 №3 пыталась возражать и отказаться выполнять его требования, но он каждый раз ей угрожал и у нее не было выбора. После того, как они вынесли тело ФИО1 то поместили его на сани и довезли до участка местности, расположенной в 30-40 метрах от СТО, расположенной по <адрес> После этого он скинул ковер вместе с телом ФИО1 и они вместе ФИО10 №3 не позднее 03 часов 30 минут вернулись в квартиру, в которой находились ранее. Сани он оставил в квартире. Находясь в квартире, они собрали свои личные вещи, в том числе он взял свою чистую одежду, потому что одежда, которая была одета на нем, имела следы крови. Также, когда они находились в квартире, то он написал ФИО4. несколько СМС-сообщений, в которых он написал, что «что Ваня ему надоел, что он уходит», возможно, он писал что-то другое, но он точно написал, что он ушел и что ФИО1 «погнал», может быть он просил ФИО4 поговорить с тем. Он отправлял последнему такие СМС-сообщения, чтобы отвести от себя подозрения, чтобы обеспечить себе алиби, потому что из его сообщений было понятно, что ФИО1 еще был жив на тот момент, когда он уходил из квартиры. Ранее он ошибочно указывал в допросах, что разговаривал по телефону с ФИО4 он просто отправил последнему СМС-сообщения со своего номера, к тому же он не мог разговаривать по телефону ФИО1 потому что он разбил его. После чего они с ФИО10 №3 пришли в квартиру, расположенную по <адрес> в которой проживает мать ФИО10 №3 – ФИО5 и находились в ней. Он не может вспомнить, что именно он говорил ФИО10 №3 перед тем, как они пришли в квартиру ее матери, а также что происходило, когда они находились в ней. При этом он помнит то, что он говорил ФИО10 №3, чтобы она подтвердила то, что он находился вместе с ней на протяжении всей ночи в квартире ее матери, в случае, если кто-либо будет спрашивать, где он находился. Он делал это также для того, чтобы обеспечить себе алиби. Также отмечает то, что при нем находился кухонный нож с деревянной ручкой, который он взял в квартире, в которой проживал вместе с ФИО10 №4, нож является их совместной собственностью. Он взял этот нож, когда они с ней поссорились, он его забрал для того, чтобы она думала, что он может с собой что-либо сделать, чтобы она стала переживать за него. Когда он находился в квартире ФИО10 №3, то доставал нож и показывал его ФИО10 №3 и ее матери, но при этом не угрожал никому и ничего не высказывал, просто убрал его обратно. Может быть, поэтому ФИО10 №3 продолжала его бояться. Отмечает, что в настоящее время он более верно вспомнил обстоятельства совершенного им преступления и указал их, но при этом он мог указать не все события, которые происходили, потому что может не помнить их, не исключает того, что он мог наносить еще удары ФИО1 а также высказывать последнему при этом что-либо, какие-либо оскорбления или угрозы. Когда он наносил удары ФИО1 в область головы последнего, то он понимал и осознавал, что наносит удары в область жизненно важного органа, что от его действий наступит смерть ФИО1 он сознательно допускал и желал наступления смерти ФИО1 Он признает, что убил ФИО1 нанося тому удары разводным газовым ключом, а также другие удары в область головы последнего, он понимает, что от его действий наступила смерть ФИО1 он наносил их для того, чтобы наступила смерть ФИО1

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном, и он был знаком с ФИО9 Когда ФИО9 негде было жить, он жил в администрации, и ее сын носил ему поесть, также ФИО9 ночевал как-то у них, отношения у ФИО9 с ее сыном были хорошие. Ей обо всем стало известно утром в 09:00 часов, к ней забежал ФИО8, фамилии которого она не знает, и сказал, что в квартире настежь открыта дверь и повсюду кровь. Она сразу же собралась и пошла в данную квартиру, которая располагалась по <адрес> Действительно, кровь была повсюду, размазана по полу в зале, слева от дивана от гарнитура стоял небольшой диван, там было сильно видно кровь, на другом диване тоже была кровь, никого не было, ковра не было, были тряпки с кровью, крупные капли крови шли из зала в спальню до письменного стола. На кухне с левой стороны стояли санки, под санки тоже натекла кровь, сгустки крови были на кухне, кровь была затерта. В ванную было несколько следов, голой ногой не большого размера, кровавая тряпка лежала в ванной, стоял еще тазик с сукровицей. В кухне около мойки стояла мусорка, там была бутылка из-под пива со следами крови, там тоже лежала тряпка-футболка, вся пропитанная кровью, под столом тоже была кровь, они сразу же вызвали полицию. В данной квартире они с сыном делали ремонт, ФИО11 в этот день напросился к сыну ночевать, сын поставил ванную, повесил шкафчики, починил в ванной краны и унитаз, Валя, фамилию она ее не знает, согласилась забрать старую мойку. В 19:00 часов ей нужно было уйти к внуку, она ушла вперед них, а они после меня, в тот день сына она видела в последний раз. Вечером, когда она вернулась домой, сына так и не было, звонила ему несколько раз, но телефон его не отвечал. Следов борьбы она не видела. Сына телефон разбитый лежал около санок, обуви его не было, синих ботинок 45 размера, а также шлепанцев, один шлепанец нашли около мусорки на выходе из дома. По лестнице со второго этажа кровь тоже была размазана, на выходе много капель крови было. ФИО8 ей говорил, что кровь была аж до первого дома, она пошла по каплям крови до первого дома, там они и закончились, дальше она туда не пошла. Настаивает на строгой мере наказания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 из которых следует, что ФИО1 приходится ему родным братом. 26 числа утром, часов в 09:00, позвонил ему человек по кличке «Малик», фамилию он его не знает, и спросил, где он находится, он ответил, что в г. Кемерово, спросил, не убивали мы кого с Ваней, он ответил, что нет. Тогда он пояснил, что его квартира, расположенная по <адрес>, в крови, трупа нет, ищут труп. Он сразу же бросил работу и поехал в поселок, позже ему позвонили и сказали, что труп нашли, работает следственная группа. Труп нашли между шиномонтажом, точный адрес его он не знает и канализационно-насосной станцией в <адрес>, ниже первого дома они находятся по <адрес>. Труп он видел непосредственно из полицейской машины, видел ковер, тело в красных шортах, понял, что это его брат, к телу он не подходил. В этот же день он также приезжал в свою квартиру, кровь была начиная со входа в подъезд до его квартиры, в зале отсутствовал ковер, который он увидел на месте обнаружения трупа, и также повсюду были подтеки крови. В квартире все было перевернуто. В ту ночь, когда все произошло ему на телефон много раз звонил его брат и ФИО12.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 93-96), из которых следует, что 25.01.2019 он находился в г. Кемерово. Ему на сотовый телефон от брата ФИО3 пришло сообщение с текстом: «Как сам то..? Братуха.», на что он ему ответил, что все хорошо. В течение дня он с братом не созванивался. С матерью он также не созванивался. Днем он работал в такси, после чего пришел в вечернее время домой, поужинал и лег спать. Телефон он поставил на беззвучный режим. Он проснулся в районе 00 часов 00 минут 26.01.2019. Он посмотрел на телефон и увидел больше 10 пропущенных звонков от абонентов с №, который у него записан «Ваня Двор Ник» – ФИО9 и №, который у него записан «Брат Иванес» – его брат ФИО1. Звонить они начинали где-то с 21 часа 20 минут 25.01.2019 года до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Также от брата ему на телефон приходили СМС-сообщения следующего содержания: «АЛЁ-НА, ЭТО Я-НА..!», «НУ И ЧЁ ЗАСУХАРИЛСЯ…?!», «ПАХА-НА Я ДУМАЛ СУКА, А ТЫ ССУЧИЛСЯ ЧТО ЛИ.?». Сообщения приходили примерно с 23 часов 00 минут до 00 часов 06 минут 26.01.2019 г. Также ему приходили СМС-сообщения от ФИО9 следующего содержания: «Это последняя смс. паха мне плохо жизнь во мне остановилась не знаю сколько протяну. потом невини что не успел!!!!!!!» в 22 часа 29 минут 25.01.2019 г. После этого приходили сообщения: «Пах ты как отец нужен!!!!», «Роднее никого нету» в 23 часа 37 минут. Когда он увидел все эти сообщения, то сразу же стал звонить брату и ФИО9 в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 35 минут 26.01.2019 года. Поясняет, что в журнале вызовов отображается текущее время, а когда переходишь на информацию о вызове, то время смещается на 1 час вперед, так как у него так настроен телефон. Когда он разговаривал с ФИО9, последний говорил о том, что не хочет жить, что у того проблемы в личной жизни, сказал, что отрежет себе голову. Он его отговаривал от этого, сказал, что это проблемы в личной жизни не повод для самоубийства. Брату он говорил о том, чтобы тот отговаривал ФИО9 от самоубийства, чтобы в случае чего тот вызывал скорую, чтобы те не маялись дурью. По голосам он слышал, что они оба были в состоянии алкогольного опьянения. После этого он лег спать. 26.01.2019, ему утром позвонил ФИО9 и начал говорить что-то про ФИО10 №3, про его брата ФИО12, но что конкретно он понять не смог. После этого он позвонил своему брату на телефон, однако у того абонент был не доступен. Позже он увидел, что ему на телефон от ФИО9 пришли СМС-сообщения следующего содержания: «Ванька. Дума погнал я ушол» и «Поговари с ним». Это было в 03 часа 09 минут 26.01.2019 года. Когда он прочитал данные сообщения, то сразу же стал звонить брату на телефон, однако абонент был не доступен. Также он звонил ФИО9, однако телефон тот также не брал. После этого он звонил матери в районе 11 часов 00 минут 26.01.2019 года. Его мама рассказала ему, что в его квартире имеются следы крови, а его брата и ФИО9 дома нет, кроме того из дома пропал ковер, который лежал в зале. Он приехал в <адрес>, где от сотрудников полиции узнал о том, что труп его брата завернутого в ковре обнаружили за зданием шиномонтажки, которая расположена на въезде в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №2, из которых следует, что накануне 25.01.2019 года он убирался во дворах домов <адрес>, чистил снег. Утром ФИО1 позвал его помочь ему шкаф повесить, на что он согласился, они повесили шкаф, попили чай, он пошел дальше убираться. В этот же день, часов в 9 вечера, ФИО1 звонил ему, но он не брал трубку, спал ребенок. 26.01.2019 года он также убирался, вначале 09:00 часов утра он увидел, что в квартире ФИО1 горит свет, тогда он зашел в подъезд и увидел, что там была везде кровь, дойдя до второго этажа, дверь в квартиру была открыта на несколько сантиметров от косяка, он спросил можно ли войти, на что ему никто не ответил, тогда он прошел в квартиру, следов борьбы он не обнаружил, в зале не было ковра, кровь была на кухне, в двух спальнях на полу, на спинке и ручке кресла, расположенного в зале. Между ФИО1. и ФИО9 конфликтов никогда не возникало, обоих может охарактеризовать с положительной стороны. После этого он сразу же пошел к ФИО2

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 №3 (т. 1 л.д. 111-116), из которых следует, что 25.01.2019 года она созвонилась с ФИО1, который пригласил ее к себе в гости, она решила пойти к нему в гости, он 25.01.2019 года находился в квартире расположенной по <адрес>. Указанная квартира принадлежит его брату ФИО10 №1, в указанной квартире ФИО1 делал ремонт. Около 19 часов 00 минут она пришла в гости, в квартире находилась мать ФИО1, сам ФИО1 и ФИО12. Они доделывали ремонт, все находились в трезвом состоянии, но у ФИО1 была бутылка пива объемом 1,5 литра, в которой оставалось немного пива. Мать ФИО1 предложила ей взять у последней старую мойку, так как они поставили себе новую, она согласилась, так как мойка была хорошая. ФИО1 загрузил мойку на санки, и они повезли ее к ней домой, ФИО1 пошел с ней, а ФИО12 остался в квартире. Когда они увезли мойку к ней домой, они пошли обратно, санки у нее оставлять не стали, так как они ей не нужны, да и ей они не принадлежат. Возвращаясь домой к ФИО1, они зашли в магазин, который расположен по <адрес>, около пятиэтажек, в какой именно магазин они заходили она пояснить не может, так как их там много. ФИО1 купил две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, и две бутылки коктейлей объемом 1,5 литра каждая. После того как они купили спиртное они вернулись на квартиру, расположенную по <адрес> В указанной квартире по-прежнему находился ФИО12. Вернувшись, они стали распивать спиртные напитки, приобретенные нами в магазине, в этот момент времени было 20 часов 00 минут, при этом в квартире находились только они втроем. Вместе с ними она спиртное не употребляла, так как ей нельзя, поэтому находилась в трезвом состоянии. В какой-то момент ФИО12 стал пытаться дозвониться до ФИО10 №1, хотел поговорить с ним, как она поняла, то он переживал за то, что расстался со своей сожительницей и хотел с ним поговорить об этом. ФИО1 пытался позвонить ФИО10 №1, но также не мог дозвониться до него. Потом они сидели, разговаривали, все было хорошо, конфликтов не возникало, так они просидели примерно до 00 часов 01 минуты 26.01.2019. После чего ФИО10 №1 перезвонил и разговаривал с ФИО12 и ФИО1, насколько она поняла, то ФИО12 высказывал свои намерения покончить жизнь самоубийством, а ФИО10 №1 его успокаивал. После чего приблизительно около 00 часов 30 минут 26.01.2019 ФИО12 стал просить у ФИО1 деньги, даже вроде просил вернуть их, может быть он был ему их должен, просил 500 рублей. ФИО1 сначала достал одну купюру достоинством 500 рублей, а после чего порвал ее на множество фрагментов и бросил в сторону ФИО12. Потом они стали разговаривать, стали обсуждать отношения ФИО12 и его бывшей сожительницы, насколько она поняла, то это также не понравилось ФИО12. В какой-то момент ФИО12 вышел из комнаты и когда вернулся, то в его руках был газовый ключ. ФИО12 сел на подлокотник кресла, в котором сидел ФИО1, после чего обратился к ФИО1 и сказал ему: «Ну что будем крутить гайки», она подумала, что ФИО12 так шутит, газовый ключ, он поставил около кресла, на котором сидел ФИО1 или рядом с собой, а после этого сел на диван, где сидел до этого. Далее она решила выйти на кухню взять себе покушать, не дойдя до кухни, она услышала не менее двух глухих хлопков, она сразу же вернулась в помещение комнаты, и обнаружила, ФИО12 стоит около ФИО1 с газовым ключом в руках, ФИО1 сидел на кресле в положении сидя, голова свисала к полу, она сразу схватила вещи, и выскочила на лестничную площадку, ФИО12 сразу же побежал за ней на площадку в руках у него находился газовый ключ, он остановил ее и сказал, чтобы она зашла обратно в квартиру, иначе он ударит ее газовым ключом, ей стало страшно, что он ее ударит, поэтому она зашла обратно. При этом он не говорил, что убьет ее. Когда они с Иваном прошли в квартиру, тот закрыл квартиру, ФИО1 находился в таком же положении, как и после ударов, она решила закурить сигарету, потому что ей было страшно, она не знала что делать, ФИО12 ушел на кухню, ФИО1 тем временем сполз с кресла на пол, и пополз в соседнюю комнату. ФИО12 увидел, что ФИО1 поползет в другую комнату, подбежал к нему и с фразой: «Сука ты еще живой?», правой ногой пнул ФИО1 в область ребер с левой стороны, для того, чтобы тот перестал ползти. От удара ногой ФИО1 упал, ей вновь стало страшно, и она решила уйти в помещение кухни, когда она пошла на кухню, Иван пошел следом за ней. Пока они находилась, в помещении кухни ФИО1 дополз до кресла и стал распивать коктейль, ФИО12 стал кричать ему: «пей пей, это последние твои капли». Когда ФИО1 допил коктейль, ФИО12 сразу подбежал к нему и стал наносить ему удары кулаком правой руки в область головы, нанес не менее 5 ударов, при этом, скорее всего, ФИО12 наносил удары в область головы ФИО1 не только кулаком, а еще какими-либо рядом лежащими с ним предметами, не исключает, что ФИО12 мог наносить удары и частью разбитого стакана или другим предметом. Ей кажется, что у ФИО12 что-то было в руке, кроме того на полу лежали осколки стекла от разбитого стакана или стаканов, она стала кричать ФИО12, чтобы тот перестал его бить. ФИО12 сказал ей, чтобы она не лезла не в свое дело, она боялась кричать, звать на помощь, так как ФИО12 находился в агрессивном состоянии, то мог избить и ее. ФИО1 пополз на кухню, ФИО12 стоял и смотрел, как ФИО1 ползет на кухню. Когда ФИО1 приполз на кухню, то поднявшись, умылся, при этом плакал, просил ФИО12 остановиться, отпустить его домой. В ответ на просьбу уйти домой, ФИО12 сказал ФИО1 «Сейчас ты уйдешь домой в могилу!». ФИО1 взял свой телефон, в этот момент Иван, подбежал, выхватил у него телефон и разбил его о пол, при этом сказал ФИО1, что тот никуда звонить не будет. Далее ФИО1 попытался встать, но ФИО12 не давал ему встать и толкал в корпус тела, от чего ФИО1 падал на пол, так было несколько раз. После чего ФИО1 пополз в коридор в сторону входной двери в квартиру. ФИО12 тем временем зашел в ванную комнату, в которой он нашел все тот же газовый ключ. Уточнила, что указанный газовый ключ, она спрятала, когда ФИО12 наносил ФИО1 удары кулаком. Когда ФИО1 подполз к входной двери, то ФИО12 подошел к нему с газовым ключом и стал наносить им ФИО1 удары в область затылка, нанес не менее 8 ударов, может быть даже больше, при этом ФИО12 сказал ей уйти в комнату, она боялась, что он тоже может начать ее бить, выполнила его требования и ушла в комнату. Когда она зашла в комнату, то ФИО12 сказал ей тащить ковер в коридор, для того, чтобы «избавиться от тела», то есть «выкинуть его на улицу», она сказала, что она делать этого не будет, ФИО12 сказал, что если она не будет помогать ему «избавляться от тела», то он ее будет избивать, при этом у Ивана в руках не было газового ключа и он не угрожал ей причинением смерти, не говорил, что «убьет меня», но она понимала, что он может причинить ей вред здоровью, опасаясь за свое здоровье она стала выполнять его требования, Считает, что она находилась в состоянии крайней необходимости, она не могла не выполнять требования ФИО12, тем более она только согласилась выполнять его требования под угрозой применения в отношении нее физического насилия, но скрывать в дальнейшем его причастность к совершению преступления от сотрудников полиции она не была намерена, она была намерена сообщить об этом сотрудникам полиции при первой реальной возможности без ущерба для ее здоровья. ФИО12 сказал ей замывать кровь, чтобы следов в квартире не осталось, она возразила снова, но ФИО12 в очередной раз высказал ей угрозы, после чего она стала выполнять его требования. Далее она притащила ковер в коридор, они завернули ФИО1 в ковер, после чего вытащили из квартиры, при этом ей казалось, что ФИО1 не дышит, что он мертвый. Когда они вытащили ФИО1 на улицу, погрузили его на санки, на которых они увозили мойку к ней домой, при этом ФИО1 был завернут в ковер. ФИО12 вез сани, повез он его на участок местности расположенный в метрах 30-40 от здания по <адрес> Когда он завез его на данный участок местности, то бросил ковер, в котором был завернут ФИО1 на снег. Убежать она в этот момент не могла, так как она боялась, что ФИО12 может ее догнать и начать бить. Когда Иван скинул тело с санок, они пошли обратно в квартиру расположенную по адресу<адрес> забрали свои вещи, и Иван сказал, что сейчас они пойдут домой к ее матери, и будут находиться там, а если кто-то их спросит, то всю ночь они якобы находились у ее матери, при этом она боялась куда-то бежать или возразить ему, так как он бы ее быстро догнал. Когда они пришли к ней домой к ее матери в дом, расположенный по <адрес>, они матери ничего не говорили, они сели с ее матерью и выпили немного спиртного, стали разговаривать, при этом Иван сказал, что у него в кармане есть нож, в какой момент это произошло, и для чего он это сказал, она не помнит. Но ни ей, ни ее матери он не угрожал. От того, что у Ивана был нож, ей стало еще страшнее, поэтому она даже боялась позвонить в полицию, для того чтобы сообщить о произошедшем, она хотела сообщить об этом, после того, как он ушел бы из квартиры и ей бы уже ничего не угрожало. При этом ФИО12 все время наблюдал за ней, у нее просто не было возможности позвонить в полицию. Домой к ее матери они вернулись примерно в 03 часа 30 минут, не позднее этого времени, так как когда они зашли домой, она посмотрела на часы. Когда они пришли к ней домой ФИО12 разделся, снял джинсы и ботинки, при этом он сказал ей выбросить эти вещи, но выбрасывать их она не стала, она убрала их в пакет и убрала в помещение своей квартиры. В гостях у ФИО1 она была в красной шубе, в сапогах, тунике и штанах. Находясь в помещении ее квартиры, она вытащила нож у ФИО12 из правого кармана куртки. И убрала его к пакету, с его джинсами и ботинками. В помещении квартиры они сидели до 11 часов 00 минут 26.01.2019, пока к ним в дом не пришел участковый, ФИО12 до этого времени постоянно за ней следил, то есть не давал ей куда-либо выйти. Участковый пришел вместе еще с двумя сотрудниками полиции, она сразу же стала говорить, что ФИО12, убил ФИО1. Они прошли к ней в дом, и забрали ФИО12 из ее дома, ФИО12 оставил у нее дома свой мобильный телефон. Хочет добавить, что джинсы, ботинки, нож и мобильный телефон ФИО1, который остался у нее дома, а также ее вещи, а именно: шуба красного цвета, туника, сапоги, штаны, находятся при ней, готова выдать их следователю. Кроме того, дополняет то, что когда она находилась в квартире вместе с ФИО1 и ФИО12, то у ФИО1 при себе были патроны, один из которых он нагрел на электрической плите, в результате чего патрон взорвался. Откуда ФИО1 взял патроны ей неизвестно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №4, из которых следует, что в тот день она работала, пошла разносить почту, ФИО1 было письмо, когда она пришла на <адрес>, поднялась на второй этаж, около квартиры была кровь, от сотрудников полиции она узнала, что там произошло убийство. ФИО9 приходится ей гражданским мужем, последний раз он приходил к ней 23.01.2019 года, они с ним поругались, вместе уже не жили, приходил попрощаться, сказал, что уходит от нас. Из дома он забрал кухонный нож с деревянной ручкой, длинной лезвия сантиметров 20, хотел себя лишить жизни, из-за того, что мы с ним не вместе. Также ФИО9 общался с ФИО1 конфликтов между ними не происходило, охарактеризовать ФИО9 она может только с положительной стороны.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 из которых следует, что ФИО9 приходится ей сыном, ФИО1 она не знала. Сына последний раз она видела осенью 2018 года, отношения с сыном нормальные. До задержания он жил и работал в <адрес>, снимал квартиру с сожительницей ФИО6, охарактеризовать его может с положительной стороны, последний раз она с ним разговаривала в конце января. Состояние здоровья у него не удовлетворительное, в детстве он переболел <данные изъяты> и в 2016 году после <данные изъяты>, они положили его в <данные изъяты>, также в 2015 году у него был суицид.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №6, из которых следует, что ее дочь ФИО10 №3 пришла домой в 03:00, четвертом часу ночи, она пришла из второго дома восьмой квартиры, там были ее дочь, ФИО1 и подсудимый ФИО9, дочь проживала с ней, пришла домой вместе с ФИО9, была после больницы, пришла спокойной. Ничего не обычного в ее поведении она не заметила, о произошедшем она ей сказала, что ФИО1 убили, когда я спросила кто, она ответила, что ФИО9, из-за чего он его убил ей неизвестно. Когда к ним домой пришли сотрудники полиции, и спросили, кто убил ФИО1 дочь сразу не сказала, но потом показала на подсудимого, она боялась подсудимого, потому что он всегда ходил с ножом. Повреждений и следов крови на одежде ФИО9 она не видела, вещи дочери были все в крови, полушубок и костюм, их забрал участковый. Дочь также рассказала, что когда ФИО9 убил ФИО1 он заставлял ее скрыть следы преступления, а если она его не послушается, то он ее тоже убьет.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО10 №6, данных ей в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 144-147), из которых следует, что 26.01.2019 года около 03 часов 10 минут ее дочь вернулась домой вместе с мужчиной, который ей представился Иваном, но это был не ФИО1 Когда ее дочь пришла домой, то та была напугана и поведение последней отличалось от ее обычного поведения. Когда они пришли домой, то она вместе с Иваном употребила спиртные напитки, «выпила несколько рюмок». Ее дочь не употребляет спиртные напитки в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, та в этот момент почему-то ходила по квартире и убирала все ножи, на тот момент ей показалось это странным, но она не стала об этом спрашивать. В какой-то момент Иван сказал, что у него с собой есть нож. Зачем он об этом сказал ей не известно, он не угрожал ни ей, ни ее дочери, нож он не доставал. Также отмечает, что когда ее дочь и Иван пришли, то Иван почему-то переоделся в другую одежду, которая была с ним, ту, которая была на нем, куда-то убрала ее дочь. Потом она легла спать, а Иван, вместе с ее дочерью, оставались в квартире и не ложились спать. Она проснулась около 11 часов 00 минут, в ее квартиру пришли сотрудники полиции, которым ее дочь сообщила о том, что Иван, который пришел ночью вместе с той домой, убил ФИО1 после чего сотрудники полиции вместе с Иваном и ее дочерью убыли в УПП, расположенный в <адрес>, для установления обстоятельств произошедшего, после чего от ее дочери ей стало известно, что когда те находились в квартире брата ФИО1., то Иван, который был задержан сотрудниками полиции, в ходе ссоры с ФИО1. нанес последнему множество ударов в область головы, а после этого заставил ее дочь помогать ему скрывать следы преступления, замывать следы крови в квартире и потом заставил помогать переместить труп ФИО1 из квартиры. Ее дочь сказала, что сильно напугалась, потому, что Иван угрожал ей тем, что изобьет ту, если она не станет ему помогать, говорила, что не могла отказаться и не могла вызвать сотрудников полиции, заставлял ту в случае чего говорить, что он все время находился с ее дочерью и не причастен к совершению преступления в отношении ФИО1 Ее дочь сказала, что Иван наносил удары ФИО1 газовым ключом.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №6 подтвердила свои показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №7, из которых следует, что в ночь событий он был дома по адресу<адрес> ночью никаких звуков не слышал, утром, когда выходил с собакой, у соседей напротив, была приоткрыта дверь, данная квартира принадлежит ФИО1., в данную квартиру он не заходил, на первом этаже увидел кровь. Об обстоятельствах совершенного преступления он узнал от сотрудников полиции, слышал глухие звуки днем, как будто что-то двигали или что-то упало.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО10 №7, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 148-150), из которых следует, что 25.01.2019 года он весь день находился дома, занимался бытовыми делами. В этот день из квартиры ФИО1 доносились звуки работающего перфоратора, насколько он понял, то у того был ремонт в квартире, помимо звуков он также слышал два мужских голоса, слышал голос ФИО1., другой голос ему незнаком, а также слышал один женский. Такие звуки из квартиры ФИО1 доносились на протяжении почти всего дня. Вечером, примерно в 23 часа 00 минут он лег спать, но не смог сразу же заснуть, через некоторое время, он услышал глухие стуки, которые доносились из квартиры ФИО1 он не понял, что это было, но звуки были похожи на звуки ударов либо звуков характерных при падении предметов на пол, точно сказать не может. Каких-либо других звуков либо криков из квартиры ФИО1 он не слышал. Он не видел и не слышал, чтобы кто-либо в вечернее или ночное время выходил из квартиры ФИО1 26.01.2019 он проснулся около 09 часов 00 минут, никаких посторонних звуков из квартиры ФИО1 не доносилось, после чего он пошел гулять со своей собакой. Выходя из квартиры, он увидел большое количество крови на лестничной площадке и самой лестнице, а также приоткрытую входную дверь, ведущую в квартиру ФИО1., но не придал этому значения. В квартиру ФИО1 он не смотрел, пошел гулять с собакой. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что в ночное время 26.01.2018 было совершено убийство ФИО1 Насколько ему известно в настоящее время, то к совершению преступления в отношении ФИО1 причастен друг последнего Иван, который был трудоустроен в качестве дворника в <адрес>, обстоятельства совершенного преступления ему неизвестны.

В судебном заседании свидетель ФИО10 №7 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 №8 (т. 1 л.д. 151-153), из которых следует, что 26.01.2019 года около 01 часа 00 минут из квартиры ФИО1 на протяжении некоторого времени доносились странные глухие звуки, которые не были похожи на звуки ремонта, были похожи на звуки ударов либо звуков характерных при падении предметов на пол, точно сказать не может. Каких-либо других звуков либо криков из квартиры ФИО1. она не слышала. Приблизительно до 05 часов 00 минут она не могла уснуть, какие-либо другие звуки либо крики из квартиры ФИО1. она не слышала. После чего в утреннее время она проснулась от того, что прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в квартире ФИО1. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а также устанавливали обстоятельства произошедшего. После того, как она вышла в подъезд, то обнаружила множество следов крови на лестничных площадках и лестничных пролетах, которые вели от квартиры ФИО1. в сторону выхода из подъезда. Через некоторое время ей стало известно о том, что было совершено убийство ФИО1., а также что убийство было совершено знакомым ФИО1 которого также зовут Иван, который был трудоустроен двориком в <адрес> обстоятельства совершенного преступления ей неизвестны.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО9:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 13), согласно которому 26 января 2019 года в следственный отдел по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 35 метрах от здания, расположенного по <адрес> с признаками насильственной смерти;

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2019 года, таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 14-38), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <адрес>

В ходе осмотра места происшествия изъято:

мобильный телефон «Texet» в корпусе черного и красного цветов; сани; кухонный нож с рукояткой белого цвета и надписью «СЫР» на ней; кухонный нож с рукояткой черного цвета; кухонный нож с деревянной рукояткой; 14 фрагментов билета Банка России достоинством 500 рублей; тапок резиновый черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент ткани, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь; предмет одежды, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с саней; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с участка перед лестничным маршем, ведущим на лестничную площадку 1 этажа; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с лестничной площадки 1 этажа; разводной газовый ключ; 2 фрагмента гильзы патрона с маркировочными обозначениями на ее дне «17 73»; 14 патронов с маркировочными обозначениями на их дне «17 73» и 1 патрон с маркировочными обозначениями на ее дне «60 64»; 2 отрезка технической ленты со следами папиллярных линий рук на листе бумаги формата А4; 3 отрезка технической ленты со следами папиллярных линий рук на листе бумаги формата А4;

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2019 года, таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 39-50), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от здания, расположенного по <адрес> и труп ФИО1

В ходе осмотра места происшествия изъято: ковер; пятно бурого цвета №1; пятно бурого цвета №2;

- протокол явки с повинной ФИО9 от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 66), согласно которому ФИО9 сообщил о том, что, находясь в квартире, расположенной по <адрес> причинил ФИО1 телесные повреждения, в результате чего наступила смерть последнего;

- протокол выемки от 26.01.2019 года, таблица иллюстраций к протоколу выемки от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 155-159), согласно которому 26.01.2019 года на основании постановления от той же даты у свидетеля ФИО10 №3 изъято: мобильный телефон «Digma» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО9; кухонный нож с деревянной рукояткой, принадлежащий ФИО9; джинсы, принадлежащие ФИО9; ботинки, принадлежащие ФИО9; шуба красного цвета, принадлежащая ФИО10 №3; сапоги, принадлежащие ФИО10 №3; туника, принадлежащая ФИО10 №3; штаны, принадлежащие ФИО10 №3;

- протокол выемки от 26.01.2019 года, видеозапись к протоколу выемки от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 161-163), согласно которому 26.01.2019 года на основании постановления от той же даты у подозреваемого ФИО9 изъято: носки черного цвета, принадлежащие ФИО9; штаны нательные черного цвета, принадлежащие ФИО9; кофта с капюшоном черного цвета, принадлежащая ФИО9; майка бирюзового цвета с горизонтальными полосами красного и белого цветов, принадлежащая ФИО9; куртка утепленная темно-серого цвета, принадлежащая ФИО9;

- протокол выемки от 28.01.2019 года (т. 1 л.д. 165-168), согласно которому 28.01.2019 года на основании постановления от той же даты у свидетеля ФИО7 изъято: футболка серого цвета, принадлежащая ФИО1.; шорты красного цвета, принадлежащие ФИО1 носки серого цвета, принадлежащие ФИО1 образцы крови ФИО1 с контрольными образцами марли; волосы с пяти областей головы трупа ФИО1 срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 170-171), согласно которому 26.01.2019 года на основании постановления от той же даты у свидетеля ФИО10 №3 получены смывы с левой и правой рук, срезы ногтевых пластин левой и правой рук;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 173), согласно которому 26.01.2019 года на основании постановления от той же даты у подозреваемого ФИО9 получены срезы ногтевых пластин левой и правой рук;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2019 года (т. 1 л.д. 175), согласно которому 26.01.2019 года на основании постановления от той же даты у подозреваемого ФИО9 получены смывы правой и левой рук;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2019 года (т. 1 л.д. 177), согласно которому 31.01.2019 года на основании постановления от той же даты у подозреваемого ФИО9 получен образец крови;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2019 года (т. 1 л.д. 179), согласно которому 04.02.2019 года на основании постановления от той же даты у подозреваемого ФИО9 получен образец буккального эпителия;

- заключение эксперта №149 от 28.01.2019 года (т. 1 л.д. 183-187), согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих установить положение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений, при экспертизе трупа не получено.

Возможность образования комплекса обнаруженных на трупе повреждений в результате падения потерпевшего из положения стоя – исключается.

При судебно-химическом исследовании найден этиловый спирт в концентрациях 2,0 промилле в крови и 3,6 промилле в моче, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта №Э1/81 от 06.03.2019 года (т. 2 л.д. 24-39), согласно которому на представленном газовом ключе обнаружено:

- кровь, эпителиальные клетки и пот в смешанных следах, на верхней и нижней ручках и регулировочной гайке, которые произошли от «ФИО1 и «ФИО9»,

- кровь, эпителиальные клетки и пот на резьбе, стопорном кольце, которые произошли от «ФИО1»,

- кровь на головке газового ключа, которая произошла от «ФИО1М.».

Следы папиллярных линий, обнаруженные на поверхностях газового ключа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 года, по адресу<адрес>, для идентификации личности не пригодны;

- заключение эксперта №22 от 08.02.2019 года (т. 2 л.д. 45-51), согласно которому следы пальцев рук №1, №2 изъятые с поверхности стенки стеклянного стакана под №1, следы пальцев рук №3, №4, №5 изъятые с поверхности стенки стеклянного стакана под №2, изъятые 26.01.2019 года при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки №1 оставлен большим пальцем левой руки, след пальца руки №2 оставлен средним пальцем левой руки, подозреваемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки №3 оставлен указательным пальцем левой руки, следы пальцев рук №4 и №5 оставлены средним пальцем правой руки потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта №52/149-2019 от 15.03.2019 года (т. 2 л.д. 56-58), согласно которому при экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 27.01.2019 года, видеозапись к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 27.01.2019 года (т. 2 л.д. 135-141), согласно которому показания ФИО9 данные им в качестве подозреваемого были проверены на месте, ФИО9 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства, совершенного им преступления. Участники следственного действия прибыли к месту, указанному ФИО9, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, где ФИО9 после свободного рассказа, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал, каким образом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ФИО1 а также продемонстрировал действия, направленные им на сокрытие следов преступления. В ходе проверки показаний на месте ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов осмотров, проверки показаний на месте, выводами экспертиз и другими доказательствами. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 произведены строго с положениями уголовно-процессуального закона. ФИО9 до дачи показаний разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права, в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. ФИО9 со всеми протоколами был ознакомлен, замечаний не приносил, все протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО1 ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №8, суд не находит в них противоречий, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и могут быть положены в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания вышеуказанных лиц не вызывают у суда сомнения исходя из всей совокупности добытых доказательств.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО9 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО9 не только осознавал общественную опасность своих действий, но и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Судом установлено, что ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу<адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1 возникших в результате ссоры с последним, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего ФИО1 желая этого, целенаправленно и умышленно нанес потерпевшему ФИО1 последовательно не менее 15 ударов разводным газовым ключом и кулаками в область головы, не менее 1 удара неустановленным следствием предметом, имеющим выраженное лезвие или режущую кромку (кромки) в область головы, не менее 4 ударов ногами в область левой верхней конечности ФИО1.

Между действиями ФИО9 и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате умышленных действий ФИО9 Мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры с потерпевшим ФИО1

При оценке всех имеющихся в деле доказательств, суд считает, что об умысле подсудимого на причинение смерти свидетельствуют локализация повреждений, способ совершения преступления, использование орудия преступления, характер целенаправленных действий подсудимого, который, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть ФИО1., и, желая этого, последовательно нанес не менее 15 ударов разводным газовым ключом и кулаками в область головы ФИО1 не менее 1 удара неустановленным следствием предметом, имеющим выраженное лезвие или режущую кромку (кромки) в область головы ФИО1 не менее 4 ударов ногами в область левой верхней конечности ФИО1 что привело к смерти потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 действовал умышленно. Умысел ФИО9 был направлен на причинение смерти человеку, возникший на почве личных неприязненных отношений.

Действия подсудимого носили последовательный характер. В результате умышленных, преступных действий подсудимого, направленных на причинение смерти другому человеку, наступила смерть потерпевшего ФИО1

ФИО9, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Иных лиц, причастных к причинению смерти потерпевшему ФИО1 либо иных обстоятельств причинения смерти потерпевшему, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-207/2019 от 01.02.2019 года, согласно которому комиссия экспертов пришла к выводу, что у ФИО9 имеется психическое расстройство <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО9 проявления <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, не обнаруживает интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО9 в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не находился. В юридический значимый период времени он пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО9 не нуждается. ФИО9 в период инкриминируемого деяния в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта, либо ином психоэмоциональном состоянии аффективного уровня, которое бы имело существенное влияние на сознание и деятельность, не находился.

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО1. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, конкретные, установленные по данному делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его отца, наличие малолетнего ребенка на иждивении, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО9 следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 суд считает нецелесообразным, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства дела.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО9 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО9, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.08.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО9 под стражей с 28.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО9 по данному уголовному делу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Кемерово.

Взыскать с ФИО9 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 10.790,00 (десять тысяч семьсот девяносто) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства: футболка серого цвета, шорты красного цвета, носки серого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1 14 фрагментов билета Банка России достоинством 500 рублей, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО9, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО9, тапок резиновый черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент ткани, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, предмет одежды, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с саней, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с участка перед лестничным маршем, ведущим на лестничную площадку 1 этажа, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с лестничной площадки 1 этажа, носки черного цвета, штаны нательные черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета, майка бирюзового цвета с горизонтальными полосами красного и белого цветов, куртка утепленная темно-серого цвета, джинсы, ботинки, шуба красного цвета, сапоги, туника, разводной газовый ключ – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин