Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело № 2-382/2025

48RS0009-01-2025-000382-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 4 августа 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при помощнике судьи Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что на основании публичного договора энергоснабжения была поставлена электроэнергия в жилое помещение по адресу <адрес> за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года на сумму 31 714,89 рублей по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата за неё не производилась. А потому задолженность составила 31 714,89 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. 23 мая 2024 года по заявлению истца и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением суда от 30 мая 2024 года отменен по заявлению должника. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислена пени за период с 13 декабря 2016 года по 31 марта 2025 года в размере 58 085,61 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 58 085,61 рублей за период с 13 декабря 2016 года по 31 марта 2025 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 1 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности за потребляемую электроэнергию и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном возражении на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями истца не согласна, и просит в удовлетворении их отказать, применив к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Также указала, что она действительно является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: <адрес> и полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности за ноябрь, декабрь 2016 года и январь, февраль 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (ред. от 29 августа 2024 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.66).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 указанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 марта 2024 года №№.

Между ПАО «ЛЭСК» и ответчиком ФИО1 был заключен публичный договор поставки электрической энергии.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять электроэнергию нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик – принимать электроэнергию и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора и может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде электроэнергии, которую просит взыскать истец с ответчика, образовалась за период: с ноября 2016 года по февраль 2017 года. В спорное жилое помещение истцом была поставлена электроэнергия, что подтверждается расчётом задолженности, платёжными квитанциями.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности (л/с <***>) за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в жилой <адрес> была поставлена электроэнергия на сумму 31 714,89 рублей.

Суд, проверив расчёт начисления платы за коммунальные услуги, представленный истцом, находит его верным, и соответствующим требованиям законодательства. Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком не представлено.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пеня за период с 13 декабря 2016 года по 31 марта 2025 года в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму 58 085,61 рубль.

А коль скоро ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, то заявленные исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по поставке электроэнергии за период ноябрь 2016 года — февраль 2017 года.

Учитывая, что оплата электроэнергии в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности также должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Так оплата за самый первый месяц возникновения задолженности - ноябрь 2016 года должна была производиться до 10 декабря 2016 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности за указанный период истек 10 декабря 2019 года. Соответственно оплата за последний месяц возникновения задолженности - февраль 2017 года должна была быть до 10 марта 2017 года, соответственно 3-х летний срок исковой давности за указанный платёж истек 10 марта 2020 года.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13 мая 2024 года, т.е. после истечения срока исковой давности по всем платежам за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

23 мая 2024 года мировым судьей Данковского судебного участка № 2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в сумме 31 714,89 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 30 мая 2024 года.

С настоящим иском истец в суд обратился только 15 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года. А коль скоро истёк срок давности по главному требованию, то считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, т.е. по пеням, начисленным на просроченные платежи. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска данного срока судом не установлено, а потому суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за период ноябрь 2016 года по февраль 2017 года в размере 31 714 (тридцать одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 89 копеек, пени в размере 58 085 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 61 копейку и пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 1 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности за потребляемую электроэнергию, и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 18 августа 2025 года