Определение № 3А-1298/2025 3А-1298/2025~М-684/2025 М-684/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 3А-1298/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2

с участием прокурора Горбачевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании нормативных правовых актов в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в части, в котором просил с учетом уточнения признать недействующими с момента вступления решения в законную силу:

- Генеральный план г.о. Самара, утвержденный решением Думы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции решения Думы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № в части отнесения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к функциональной зоне рекреационного назначения;

- Правила землепользования и застройки г.о. Самара, утвержденные постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции приказа Министерства градостроительной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отнесения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к территориальной зоне природных ландшафтов Р-3.

Представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 представила письменное заявление, в котором просила принять отказ от административного иска ввиду нецелесообразности дальнейшего оспаривания Генерального плана города Самары и Правил землепользования и застройки г.о. Самара после принятия решения Самарским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, просила производство по делу прекратить.

Представитель Думы г.о. Самара ФИО4 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

Представитель Министерства градостроительной политики Самарской области ФИО5 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

Прокурор Горбачева А.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска ФИО1 в лице представителя по доверенности с правом отказа от административного иска ФИО3 Суд считает, что не имеется препятствий для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от иска, поскольку разъяснены последствия прекращения производства по делу. Факторы, влияющие на добровольность принятия решения об отказе от административного иска, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований об оспаривании нормативных правовых актов в части.

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании нормативных правовых актов в части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Хлыстова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: