Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018~М-1316/2018 М-1316/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1465/2018

гражданское дело № 2-1465/2018

УИД 66RS0012-01-2018-002029-03

В окончательном виде
решение изготовлено 26 ноября 2018 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

21 ноября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 118 254 руб. 19 коп., расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 283 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (до (дата)). Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 283 000 руб. истец исполнил в полном объеме. Между тем обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, (дата) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении договора. До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 118 254 руб. 70 коп., из которых 96 537 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 21 716 руб. 92 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 283 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (до (дата)). Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 283 000 руб. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата).

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора (платежи вносились с отступлением от графика, не регулярно и не в полном размере), (дата) ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 118 254 руб. 70 коп., из которых 96 537 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 21 716 руб. 92 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, требования истца о взыскании кредита, неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета не представил.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № от (дата).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 118 254 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева