Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело №2-176/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бондарского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде двух земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что дд.мм.гггг умер ее отец ФИО. дд.мм.гггг умерла его вторая жена (мачеха истицы) ФИО. Мачехе на праве собственности принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, расположенные по вышеуказанному адресу. На день смерти ФИО проживала по адресу: <адрес> вместе с пасынком ФИО (братом истицы). После смерти ФИО наследство фактически принял, но не успел оформить ФИО. дд.мм.гггг он умер. Истица фактически приняла наследство после его смерти, обеспечила сохранность имущества, но своевременно к нотариусу не обратилась для оформления своих наследственных прав. Получить свидетельство о праве собственности по закону на вышеуказанные земельные участки истице не представилось возможным, поскольку был пропущен срок для вступления в наследство, а так же в связи с тем, что участки не были оформлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - Администрации Бондарского района, Тамбовской области в судебное заседание не явился. В своём заявлении глава администрации просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели свидетель №1 и свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что проживают на <адрес> и знают о том, что после смерти ФИО, в ее доме проживал ФИО. После его смерти за домом присматривала ФИО1, которая так же обрабатывала земельные участки.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО (мачехи истицы) на основании свидетельства о праве собственности на землю от дд.мм.гггг №.

дд.мм.гггг ФИО умерла. На день смерти она проживала вместе с ФИО по адресу: <адрес>. После ее смерти наследство фактически принял пасынок – ФИО (родной брат истицы), но не успел оформить своих прав, умер дд.мм.гггг.

В силу п.3 ст. 1145 ГК РФ ФИО является наследником седьмой очереди по закону после смерти ФИО. Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес>, после смерти ФИО наследственное дело не заводилось

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти ФИО.

Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельные участки не может служить основанием исключения их из наследственной массы. Никто право наследодателя, в свое время, на указанные участки не оспаривал и не признавал недействительным.

Таким образом, указанное в исковом заявлении недвижимое имущество в виде двух земельных участков подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства - его принятие.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в сроки, установленные ст.1154 ГК РФ, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследник ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, а, следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследственное имущество и приобрела право собственности на него, в частности на два земельных участка.

Данные обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, не оспорены ответчиком, о чем свидетельствует отсутствие возражений на иск.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на земельный участок, площадью 533 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2017 года.

Верно: судья Егорова О.И.