Постановление № 5-857/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-857/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 24 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «АГ», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут возле <адрес>, ФИО1, находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «МБ», государственный регистрационный знак №, на требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, подлежащего эвакуации, не реагировал, после разъяснения сотрудником полиции о возможности применения физической силы и специальных средств ФИО1 стал отталкивать сотрудника полиции от транспортного средства, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть автомобиль не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудников полиции не видел.

Виновность ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 50 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту ШАЛ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки «МБ», государственный регистрационный знак №, под управлением МАЕ Позднее при загрузке задержанного автомобиля на эвакуатор, пассажир автомобиля ФИО1 на требования сотрудников полиции покинуть задержанный и подлежащий эвакуации автомобиль не реагировал. После разъяснения о возможности применения специальных средств и физической силы стал отталкивать сотрудника полиции ШАЛ от транспортного средства, хватать за форменное обмундирование;

- объяснениями ЧЕЕ, ХАГ, МАС из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, на пассажирском сиденье автомобиля марки «МБ», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требования сотрудника полиции покинуть задержанный и подлежащий эвакуации автомобиль не реагировал;

- протоколом 86СН № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении МАЕ от управления транспортным средством;

- протоколом 86АК № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «МБ», государственный регистрационный знак №;

- протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, сведений об освобождении протокол не содержит.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание требования положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий