Решение № 2-1472/2024 2-1472/2024~М-820/2024 М-820/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1472/2024

УИД 66RS0024-01-2024-001242-78

Дело № 2-1472/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» (далее по тексту – ТИЗК «Исеть-5») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 60365 руб. 68 коп., расходов на уплату государственной пошлины 2011 руб.

В обоснование указало решением, что Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 01 февраля 2021 года ТИЗК «Исеть-5» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 У ответчика за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года образовалась задолженность по оплате услуг по предоставлению электроэнергии. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Какие-либо данные о показании счетчиков ответчика в соответствующие периоды у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем расчет задолженности произведен по одноставочному тарифу. За указанный период ответчиком оплата электроэнергии не производилась. Договор с энергоснабжающей организацией заключен от имени ТИЗК «Исеть-5», а именно договор энергоснабжения № от 01 декабря 2018 года. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Представитель истца ТИЗК «Исеть-5» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно представленным возражениям представителя ответчика ФИО2 ответчик с иском не согласен, поскольку ФИО1 не является членом ТИЗК «Исеть-5», договор с истцом не заключала. К земельному участку по адресу: <адрес> линии электропередач не подведены, на указанном земельном участке отсутствует электроэнергия, а также жилые строения. Ответчик пользуется электроэнергией проведенной через земельный участок по адресу: <адрес>, собственником которого является ее супруг ФИО3 Полагал, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года ТИЗК «Исеть-5» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО4 (л.д.7, 8, 18, 19).

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. Право собственности ответчика на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2015 года (л.д.15-17).

01 декабря 2018 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТИЗК «Исеть-5» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель ТИЗК «Исеть-5» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.20-23).

Как следует из расчета задолженности за электроэнергию за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года у ответчика имеется задолженность в размере 60365 руб. 68 коп. (л.д.13).

Согласно представленным справкам АО «ЭнергосбыТ Плюс» между ФИО1 и АО «ЭнергосбыТ Плюс» какие-либо договорные отношения отсутствуют, задолженность по электроэнергии перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <адрес> отсутствует.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно (ежемесячно) и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное, - самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч.3 ст.30, ч.1 ст.36, п.2 ч.1 и п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 ЖК РФ).

Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг и жилья возложена на ответчика законом, не требует дополнительного подтверждения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя юридического лица. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (ч.2 ст. 129 Закона о банкротстве).

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с этим мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию 26 января 2023 года.

02 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ от 02 февраля 2023 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 22 мая 2023 года (л.д.24).

Учитывая, что в период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита, когда срок исковой давности не течет у истца, не имеется, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился 03 апреля 2024 года, то есть за пределами шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности истек 01 апреля 2024 года. Таким образом, настоящее исковое заявление, поданное 03 апреля 2024 года, подано по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, размер подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с истца в размере 2011 руб., который не был оплачен при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) ГУ МВД России по Свердловской области 23 марта 2022 года)о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 60365 руб. 68 коп., отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2011 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.