Постановление № 5-241/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело № 5-241/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 20 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей С.Г.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 года в 14.30 час. в районе дома №15 по ул. Шошина г. Иваново водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ-274711, №, в нарушении п.п. 1.3; 1.5; 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, отъезжая от магазина, находящегося в доме №15 по ул.Шошина, совершил наезд на пешехода С.Г.А. которая находилась с правой стороны автомобиля. В результате ДТП С.Г.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 отношения к правонарушению не высказал, указав, что не заметил находящуюся с правой стороны автомобиля гражданку.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение Правил дорожного движения по существу не оспаривал, пояснив, что при движении автомобиля не заметил С.Г.А.., которая находилась с правой стороны автомобиля, и совершил на нее наезд.

В объяснениях от 22 апреля 2016 года ФИО1 пояснил, что 22 апреля 2016 года, в 14.30 час., управляя а/м ГАЗ-274711, №, начал движение от магазина, расположенного по адресу: <...>, со скоростью около 5 км/ч. Рядом со своим автомобилем никаких людей он не заметил. Посмотрев в правое зеркало заднего вида он увидел, что на бордюре, расположенном справа вдоль магазина, лежит женщина. Ударов, посторонних звуков при движении он не заметил, касание о данную женщину произошло правым бортом его транспортного средства, после чего он остановился и оказал женщине первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС.

Объяснения в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением от 22 апреля 2016 года, принятым дежурным ГИБДД из ССМП в 16.30 час. о том, что в результате наезда на пешехода пострадала С.Г.А.., диагноз: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2016 года и схемой к нему, из которых усматривается направление движения а/м ГАЗ-274711, №, от дома №15 по ул.Шошина в сторону проезжей части ул.Шошина от ул.Спартака к ул.Сосновая, расположение автомобиля после ДТП под углом к проезжей части на расстоянии 0,5 м от края газона до правого заднего колеса автомобиля. Схема ФИО1 подписана, не оспаривалась. Имеются подписи инспектора, понятых.

- объяснениями потерпевшей С.Г.А.. от 04 мая 2016 года о том, что 22 апреля 2016 года в 16.30 час. она находилась в качестве пешехода у дома №15 по ул.Шошина у подъезда №5 и наводила порядок на газоне. У продуктового магазина, который расположен в доме№15 по ул.Шошина, рядом с подъездом №5 стоял автомобиль ГАЗ-фургон, №, и разгружался. Она находилась с правой стороны фургона, автомобиль стоял задней частью к входу в магазин. Когда автомобиль начал движение, она стояла прямо, во время осуществления автомобилем поворота направо фургон толкнул ее, от чего она упала, задним колесом автомобиль проехал <данные изъяты>. Она закричала, водитель остановился, подошел к ней и оказал помощь. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи доставила ее в ГКБ №7, где в дальнейшем она находилась на стационарном лечении, в настоящее время находится на амбулаторном лечении в ТП №2 г.Иваново.

Данные объяснения С.Г.А. в судебном заседании подтвердила. Вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

- заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> о причинении С.Г.А.. <данные изъяты>, относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается возможность образования указанной травмы в результате <данные изъяты>. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.Г.А.., пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, характер его движений и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 8.1 ПДД и, соответственно п.п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку перед началом движения был обязан убедиться в безопасности маневра, чего не сделал, в результате допустив наезд на пешехода – потерпевшую С.Г.А. Причинение телесных повреждений и вреда здоровью С.Г.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 Указанное нарушение стало следствием невнимательности и небрежности ФИО1 по надлежащей оценке дорожной обстановки перед началом движения своего транспортного средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вменение ФИО1 нарушения п. 10.1 ПДД в данной ситуации суд полагает излишним.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1, раскаяние, оказание первой помощи потерпевшей, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначив штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811630020016000140.

УИН 18810437170160011455.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Иванова