Решение № 2А-320/2017 2А-320/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-320/2017

Дело № 2а-320 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 20 октября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Боронова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период установления административного надзора в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Мотивируя тем, что 28.07.2014 года ФИО1 осужден Усть-Канским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Заринского городского суда <адрес> от 07.06.2011 года, мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 21.01.2014 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28.07.2014 года. 01.03.2016 года ФИО1 освобожден по УДО на не отбытый срок 7месяцев 8 дней из ФКУ ИК-1 <адрес>. Срок погашения судимости ЛастаеваС.А. истекает 01.03.2024 года.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от

10.05.2017 года в отношении ФИО1 установлен административныйнадзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения:обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы района без письменного разрешения органов внутренних дел.

******* ФИО2 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ.

Так, 16.05.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

05.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

В связи с чем, административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им преступления, просил возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28.04.2017 года административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено.

Над ФИО1, ******* года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес> Республики Алтай, установлен административный надзор сроком до 28 апреля 2020 года.

ФИО1 установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы района, в котором проживает ФИО1 без письменного разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

16.05.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

05.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. Совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи от 06.04.2017 года и от 17.05.2017 года.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором суд считает удовлетворить требование в отношении административного ответчика об установлении дополнительного административного ограничения в полном объеме, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно возложить на ФИО1 , ******* года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них на срок административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева