Решение № 2-1024/2025 2-1024/2025~М-376/2025 М-376/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1024/2025

31RS0002-01-2025-000506-75

2-1024/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

20 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 8,9% годовых, на срок до 17.02.2029.

29.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ВУЗ-банк».

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 567 328,67 руб., из которых: 466 144,61 руб. – основной долг, 101 184,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2021 по 22.10.2024.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((информация скрыта)).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №(номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 8,9% годовых, на срок до 17.02.2029.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

29.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ВУЗ-банк».

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 Индивидуальных условиях потребительского кредита ответчик подтвердила согласие на уступку прав банком иной кредитной организации.

Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита ежемесячно.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ввиду чего и образовалась задолженность.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено предоставление (размещение) денежных средств, и расчетом задолженности.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 567 328,67 руб., из которых: 466 144,61 руб. – основной долг, 101 184,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2021 по 22.10.2024.

Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета либо контррасчета задолженности суду не предоставлено.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения заемщика от ответственности, предусмотренной условиями кредитного договора, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 346,57 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №7174 от 31.10.2024.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.12.2021 в размере 567 328,67 руб., из которых: 466 144,61 руб. – основной долг, 101 184,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2021 по 22.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 346 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025 года.

Судья М.А. Маслов