Решение № 2-4198/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4198/2019

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, уточнив исковые требования, обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключены договоры на открытие банковских счетов <№ обезличен> и <№ обезличен>.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии всех имеющихся счетов и просьбой выдачи денежных средств со счетов.

<дата> истец обратился к ответчику с просьбой сообщить основания отказа в закрытии счета <№ обезличен>.

<дата> ответчиком была произведена блокировка карты VISA 2822.

<дата> истец повторно обратился с требованием закрытия счетов и выдаче денежных средств со счетов в размере 425 197 руб., однако ответчик выдал лишь денежные средства, находящиеся на счете <№ обезличен> в размере 27,85 руб.

<дата> ответчик рекомендовал истцу получить новую карту и перевести остаток средств на нее.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 425 197 руб., неустойку в размере 1 156 535,84 руб., компенсацию морального вреда 35 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указал, что банк не отказывал истцу в выдаче денежных средств.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 3 со ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счетов открытых у ответчика и выдаче денежных средств, находящихся на счетах.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением об указании причин отказа в закрытии расчетного счета <№ обезличен> и выдаче денежных средств.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием в выдаче денежных средств в размере 425 197 руб.

Согласно п. 2.23 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк закрытие счета производится по месту ведения счета карты.

Согласно информации счет ***0499 1809 открыт в Краснодарском ОСБ.

Согласно п. 3.11 Условий, операции по карте осуществляются с использованием карты, за исключением случаев предусмотренных условиями.

Получение наличных со Счета Карты осуществляется в соответствии с тарифами, действующими на момент выдачи наличных денежных средств для карт, со счетов которых осуществляется выдача (п. 3.13).

Согласно информации ПАО Сбербанк России <дата> на имя истца была выпущена банковская карта VISA ***2822.

По состоянию на <дата> карта истцом получена не была, в связи с чем была заблокирована.

Согласно тарифам по выдаче наличных денежных средств по международным банковским картам (размещенным на сайте Сбербанк России) суточный лимит на выдачу денежных средств составляет 300 000 руб. За снятие суммы свыше установленного лимита банком взымается комиссия.

Также истцу было предложено осуществить перевод денежных средств с заблокированной карты на иной счет либо перевыпустить карту.

Таким образом, действия ответчика не свидетельствуют об отказе в выдаче денежных средств, поскольку предложена их выдача с установленной комиссией.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)