Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело № 2-324/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000574-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3, действуя в рамках исполнительного производства, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для садоводства, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 31,50 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области на исполнении находятся материалы исполнительных производств №№ 201243/22/60019-ИП, 123313/22/60019-ИП, 58349/22/60019-ИП, 9501/22/60019-ИП, 33836/21/60019-ИП, 172757/22/60019-ИП, 90383/19/60019-ИП, 27420/18/60019-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ №2-1413/34/2022 от 05.10.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 18711,03 руб.; судебный приказ №2-977/34/2022 от 26.07.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 20436,20 руб.; судебный приказ №2-309/34/2022 от 15.03.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 24303,43 руб.; судебный приказ №2-91/3412021 от 25.01.2021, выданный мировым судьей судебного участка №34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая лени, сумма долга 6367,95 руб.; судебный приказ №2-201/34/2021 от 17.02.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 6742,20 руб.; судебный приказ № 2-816/34/2020 от 25.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 19861,57 руб.; судебный приказ № 2-1006/34/2019 от 27.09.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 19393,85 руб.; судебный приказ № 2-85/34/2018 от 14.02.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 420491,90 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей: ООО "Экопром", МП "Водоканал г. Великие Луки", МУП "Тепловые сети" г. Великие Луки, ООО "Агентство финансового контроля", АО АЛЬФА-БАНК, на общую сумму: 536308,13 руб..

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика имеется вышеуказанные земельный участок и нежилое здание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2020 должнику запрещено совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. 23.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка и нежилого здания.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток долга на 28.05.2024 составляет 518325,05 руб., на выявленное имущество должника в целях исполнения решений суда можно обратить взыскание.

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживают.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживают.

Представитель третьего лица ООО «Экопром» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц МП «Водоканал г.Великие Луки» и ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без их участия, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.5.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества являются исполнительными документами.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области №2-1006/34/2019 от 27.09.2019 с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ПАО «МТС-Банк», за период с 25.08.2017 по 20.06.2019 в размере 19013,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 руб. (л.д. 5).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 от 12.12.2019 возбуждено исполнительное производство №90383/19/60019-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа (л.д. 9,10).

Как указано истцом, в отношении должника ФИО4 в ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области находятся еще семь исполнительных производств, по которым общая задолженность ФИО4 по состоянию на 28.05.2024 составляет 518325,05 руб..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества от 10.01.2024 №, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: для садоводства, площадь 600 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д.11).

Также ФИО4 принадлежит здание, назначение: нежилое, площадью 31,50 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № (л.д. 13).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 от 20.02.2020 в рамках исполнительного производства №90383/19/60019-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, в том числе – земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания с кадастровым номером № (л.д.17-18).

Согласно Акту о наложении ареста на имущество должника 23.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Псковской области ФИО2, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №90383/19/60019-ИП, наложен арест, в присутствии понятых, на вышеуказанное недвижимое имущество. Имущество предварительно оценено в 500 000 рублей, по 250 000 рублей за земельный участок и нежилое здание (л.д.6-8).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области №2-1006/34/2019 от 27.09.2019, которым взысканы с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 19013,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 руб., не исполнен, срок для добровольного исполнения истек, у ответчика отсутствуют денежные средства и другое движимое имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству.

Земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, принадлежащие ФИО4 на праве собственности не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Данные объекты недвижимости не являются предметом ипотеки, жилые помещения на земельном участке отсутствуют. Право собственности ФИО4 на данные объекты недвижимсоти никем не оспорено.

Обращение взыскания на спорный земельный участок и нежилое здание ответчика не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Следовательно взысканию с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Великолукского района Псковской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для садоводства, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, <данные изъяты>.

Обратить взыскание на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 31,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Великолукского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2024 года.

Председательствующий судья И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова