Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о включении <адрес> в <адрес> в состав наследственной массы и признании на нее права собственности.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 в <адрес>. На момент смерти она имела в собственности вышеуказанную квартиру, приобретенную ею по договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на квартиру ФИО2 не было надлежащим образом оформлено. В силу юридической неграмотности он в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, но фактически принял его, после похорон матери забрал себе ее имущество, принял меры к сохранности квартиры.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти матери и пользование квартирой, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что родителями истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8 и ФИО2

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность гражданин № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передала ФИО12 ФИО2 в собственность на семью из одного человека <адрес> в <адрес>.

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального округа <адрес>, а также ответу из нотариальной палаты <адрес> Бологовского ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В настоящее время право собственности на спорное имущество за третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и справками БТИ.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО2 Спорное имущество фактически было принято истцом как наследственное. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Доводы Администрации Угловского городского поселения о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу являются несостоятельными, поскольку спорное недвижимое имущество находится на территории Угловского городского поселения, следовательно, в случае, если бы истец не претендовал на данное имущество, оно как выморочное в порядке ст. 1154 ГК РФ могло перейти Администрации Угловского городского поселения.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, в <адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров