Решение № 2-376/2024 2-376/2024(2-4463/2023;)~М-4803/2023 2-4463/2023 М-4803/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/24

23RS0037-01-2023-007211-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4, наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4, наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,с требованием, взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р-2619215920 в размере 30645,25 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 руб.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 645,25 рублей.

Банку стало известно, что заемщик скончался, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела наследником после смерти ФИО2 является супруга ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что долг погашен согласно платежным документам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-2619215920 с кредитным лимитом 30 000 руб.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вступила в наследство, что следует из наследственного дела.

После смерти заемщика остались долговые обязательства на дату ДД.ММ.ГГГГ - 30 645,25 рублей перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным ответчиком письменным доказательствам (справка банка, платежные документы), ответчиком кредитные обязательства перед банком погашены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 645,23 рубля. Таким образом, после предъявления иска в суд, ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования до вынесения решения суда.

В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1119,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-2619215920 в размере 30645,25 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: