Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 15 ноября 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.

при секретаре Киосевой А.И.

с участием: истца ФИО1, её представителя адвоката Зайцева А.Е., предоставившего ордер №010967 от 08.11.2017 года,

ответчицы ФИО2, ее представителя адвоката Конопля Н.А., предоставившего ордер №003106 от 19.10.2017 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения к нему последствий недействительности сделки и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ей принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

18.01.2011 года она подарила жилой дом и земельный участок своей дочери ФИО2 Считает, что сделка была заключена под валянием заблуждения. Она заблуждалась относительно природы заключенной сделки. Считала, что до настоящего времени она является собственницей указанной недвижимости.

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, возвратив ей в собственность указанную недвижимость.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала. Ее представитель ФИО3 (внук) в судебное заседание не явился. <данные изъяты>.

Интересы ФИО1 представлял адвокат Зайцев А.Е., который, также исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО1 при заключении договора дарения заблуждалась относительно природы гражданско-правовой сделки и её воля не была направлена на безвозмездное отчуждение жилого дома и земельного участка. О сделке она узнала только летом 2017 года. Именно с этого времени должен исчисляться срок исковой давности.

Ответчица ФИО2 и ее представитель адвокат Конопля Н.А. просили отказать истице в иске по причине пропуска срока исковой давности. ФИО2, также пояснила, что истица - ее мать знала о сделке, сама подписывала договор дарения. Вопрос о признании сделки недействительной возник только после того, как из Украины переехала другая дочь с сыном. В настоящее время они пытались оформить вид на жительство, а затем гражданство. Полагает, что фактическим инициатором настоящего иска является не ее мать, а переехавшие из Украины родственники.

Определением суда в восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд истице было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин.

О применении срока исковой давности заявлено в ходатайстве ответчицы (л.д.59).

В судебном заседании установлено, что договор дарения между сторонами заключен 18.01.2011 года.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Гражданско-правовые отношения предполагают их стабильность. Сроки исковой давности, установленные гражданским законодательством, ориентируют участников гражданского оборота на добросовестное и разумное отношение к реализации своих прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. п.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применения к нему последствий недействительности сделки и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Алексеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Рыжих А.И.