Постановление № 5-36/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-36/2019
06 сентября 2019 года
г. Кировград
Судья Кировградского городского суда Свердловской области (<...>) Корюкова Е.С., при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2019 года в период времени с 10:16 до 10:40 у <адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» Ф.А.В. открыть двери квартиры № и обеспечить доступ в квартиру для допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу С.Е.В. На законное требование сотрудника полиции открыть двери квартиры и обеспечить доступ ответила категорическим отказом, пояснила, что не желает, чтобы С.Е.В. давал какие-либо пояснения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что ее супруг С.Е.В. получил производственную травму и находится дома, передвигается с трудом. От супруга по телефону она узнала, что пришли сотрудники полиции и пришла домой с работы. У квартиры были сотрудники полиции, которые просили открыть двери для допроса С.Е.В., но она не соглашалась, так как имеет доверенность и может представить его интересы сама, а так же полагала, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела поэтому возражала против допроса мужа.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения имеется:

протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции открыть дверь квартиры для допроса в качестве потерпевшего С.Е.В. по уголовному делу;

рапорт старшего следователя СО по г. Кировград Ш.Д.В., согласно которому в его производстве находится материал проверки КРСП №196 пр-19 по факту получения 26.06.2019г. производственной травмы С.Е.В. на ООО «Верхнетагильский завод огнеупорных материалов». Для опроса потерпевшего и назначения медицинской экспертизы сотруднику полиции Ф.А.В. было выдано поручение о доставлении С.Е.В. в следственный отдел и отделение ГБУЗ СО «БСМЭ». Однако от Ф.А.В. поступила информация о том, что С.Е.В. двери не открывает. Прибыв на место увидел, что к квартире подошла супруга потерпевшего - ФИО1, которая так же отказывалась открыть двери и возражала против допроса мужа и никуда его не выпустит. Своими действиями ФИО1 препятствовала исполнению служебных обязанностей как сотрудника полиции так и сотрудника следственного комитета;

рапорта лица составившего протокол об административном правонарушении Ф.А.В., из которого следует, что ФИО1 подошедшая к дверям квартиры категорически отказывалась открыть квартиру, а так же возражала против допроса С.Е.В. и доставления его на медицинское освидетельствование;

объяснения ФИО1, из которых следует, что она действительно отказалась открыть квартиру и возражала против допроса супруга сотрудниками полиции, так как полагала, что сотрудники заинтересованы в исходе расследования;

копия поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий;

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, ее имущественное положение. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание указанное, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а так же учитывая наличие постоянного дохода у ФИО1 и наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

МОтд МВД России «Кировградское»;

ИНН <***>, КПП 668201001;

ОКТМО 65744000;

КБК 18811690040046000140;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

БИК 046577001;

Идентификатор; 18880466190401862992;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области;

Наименование платежа: штраф МОтд МВД России «Кировградское».

Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, она обязана направить в Кировградский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья: Е.С. Корюкова