Решение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-3330/2017 М-3330/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3691/2017

Дело № 2-3691/11-2017 г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 513509 руб. 65 коп., из которых: 33 024 руб. 47 коп.- сумма просроченного основного долга, 5 871 руб. 36 коп. – сумма просроченных процентов, 25567 руб. 93 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 449 045 руб. 89 коп.- штрафные санкции на просроченный платеж.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513509 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8335 руб. 10 коп.

Представитель истца – Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, с согласия представителя истца, содержащегося в тексте поступившего в адрес суда ходатайстве, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Истец, «Банк») и ФИО5 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,14 % в соответствии с графиком погашения кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Как следует из условий пункта 4.2, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение своих Обязательств по Кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику, что подтверждается выписками по счету, однако со стороны Заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 513509 руб. 65 коп., из которых: 33 024 руб. 47 коп.- сумма просроченного основного долга, 5 871 руб. 36 коп. – сумма просроченных процентов, 25567 руб. 93 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 449 045 руб. 89 коп.- штрафные санкции на просроченный платеж.

Банк в связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, направил Заемщику предсудебное уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. На день подачи настоящего искового заявления ответа на указанное требование не поступило.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 513509 руб. 65 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8335 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513509 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 руб. 10 коп., а всего взыскать

521844 рубля 75 копеек ( пятьсот двадцать одну тысячу восемьсот сорок четыре рубля 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения суда стороны могут ознакомиться 28 августа 2017 года.

Судья: Л.И. Шурова.