Решение № 2-1629/2019 2-1629/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1629/2019

К делу №2-1629/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «10» сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Югорское коллекторское агентство ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Югория» ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа за период с 01.07.2016 года по 08.02.2017 года в размере 99920 рублей и государственную пошлину 3197,60 рублей. Исковое заявление просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает. В судебном заседании пояснила, что в ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» она брала несколько займов. Брала ли кредит 30.06.2016 года, по которому с нее взыскивается задолженность, она не помнит. Возможно, она его выплатила. Квитанции она утеряла при переезде. Считает, что в подтверждении наличия задолженности по кредиту, истец дожжен предоставить подлинный договор. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа на сумму 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,80% в день. (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Договор действует с момента предоставления Заемщику сумы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется Заемщиком единовременно, одним платежом не позднее даты возврата займа.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий, заемщик, согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Факт предоставления ФИО2 микрозайма в размере 20000 рублей подтвержден имеющимся в деле расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В установленный договором срок ответчица свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка 657 % годовых (1,80 % в день) предусмотрена условиями договора заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 Таким образом, заключив договор займа, его стороны выразили свободное волеизъявление на установление конкретной процентной ставки.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, задолженность ФИО2 составила 99920 рублей, в том числе: основной долг 20000 рублей., проценты за период с 01.07.2016 по 08.02.2016 в размере 79920 рублей.

29.06.2017 года ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> уступлено ООО «Югория (л.д. 13-15).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность истцом не доказана, так как не представлен подлинный договор, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Таковых обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств отсутствия договорных отношений с Банком ответчиком не представлено.

Представителем истца в адрес суда направлены заверенные копии заявления о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора, график платежей, копия паспорта, расходный кассовый ордер, с подписями ФИО2 на каждом листе документов.

В ходе судебного разбирательства ответчица от проведения почерковедческой экспертизы, требующей исследование оригинала договора, отказалась.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, само по себе предоставление подлинника договора, не является доказательством отсутствия либо наличия задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 99920 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3197,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО Югорское коллекторское агентство ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Югорское коллекторское агентство просроченную задолженность по договору займа <данные изъяты> образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 20000 рублей 00 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 79920 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3197 рублей 60 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 103117 (сто три тысячи сто семнадцать) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 16 сентября 2019 года.

Председательствующий