Постановление № 1-33/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 мая 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона БЕРЕЖНОГО П.В., подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката КИТОВОЙ И.В., представившей удостоверение № 39/1032 и ордер 4889, а также потерпевшего Г., рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные><иные данные><иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он между 10 и 11 часами одного из дней середины октября 2017 года в главном служебном коридоре <иные данные> войсковой части 00000 в связи с исполнением обязанностей военной службы, будучи недовольным тем обстоятельством, что военнослужащий по призыву матрос Г. не уступил ему место в проходе, оскорбил его, а именно: толкнул потерпевшего рукой, а также высказался в его адрес нецензурной бранью.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что подозреваемый к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается впервые, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемого адвокат КИТОВА И.В. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО2 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Потерпевший Г. также поддержал ходатайство следователя, пояснив, что причиненный ему преступлением вред ФИО1 был полностью заглажен путем принесения извинений, которые он Г. принял и каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ХХ ХХ ХХ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, а ХХ ХХ ХХ он был допрошен в качестве подозреваемого.

Санкцией ч. 2 ст. 336 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, о чем в судебном заседании пояснил сам потерпевший, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, <иные данные> характеристики командования, его материальное положение, <иные данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <иные данные> ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин