Решение № 2А-243/2017 2А-243/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-243/2017

Дело № 2а-243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Кныш Е.А.,

с участием помощника прокурора Лешуковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

31 мая 2017 года административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Приговором Прилузского районного суда РК от 07.12.2009г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 мес., с испытательным сроком на два года.

Он же, ФИО1, ранее судим:

- 05.05.2011г. Прилузским районным судом по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов;

- 13.07.2011г. Летским судебным участком Прилузского района РЕ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 05.05.2011г. окончательное наказание назначено в виде 150 часов обязательных работ;

- 16.05.2012г. Прилузским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 8 мес., со штрафом;

- 25.05.2012г. Летским судебным участком Прилузского района РК по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 мес. лишения свободы, с ограничением свободы 8 мес. и штрафом;

- 06.06.2012г. Прилузским районным судом РК по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы 8 мес. и штрафом;

03.07.2012г. Прилузским районным судом РК по ч. 30 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 мес. лишения свободы, с ограничением свободы 8 мес. и штрафом;

- 20.09.2012г. Прилузским районным судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы 10 мес. и штрафом 6 000 рублей.

13 ноября 2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Приговором судебного участка Удорского района РК от 14.07.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 мес., на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 054 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 мес. 28 дней и штрафом в размере 6 000 рублей.

13 ноября 2011 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

31.05.2017г. в Прилузский районный суд поступило заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, допустил нарушения общественного порядка.

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Административный ответчик не возражал против установления ему административного надзора, однако указал, что срок, на который административный истец просит установить надзор, завышен.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 6.24 ч. 1. КоАП РФ подтверждаются представленными в обоснование заявления материалами дел об административных правонарушениях; и не оспариваются административным ответчиком.

Таким образом, органом внутренних дел предоставлены доказательства совершения ФИО1 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в действиях административного ответчика имеются все основания для установления в отношении него административного надзора, а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности обращения начальника ОМВД России по Прилузскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к тяжким преступлениям.

Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В отношении ФИО1 судимость погашается 14.11.2020 года.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями:

а) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток по местному времени, за исключением нахождения вне жилого помещения в производственных целях;

б) обязательной явки два раза в месяц, а именно каждый 1 и 3 понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в ОМВД России по Прилузскому району;

в) запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания;

г) запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий